L'allenatore nel pallone

Sono d'accordo soprattutto con l'ultima frase. E' davvero possibile che negli ultimi 20 anni gli italiani abbiano eletto - ogni singola volta - una classe politica peggiore di loro? A me pare che il politico faccia soltanto quello che diversi italiani fanno quotidianamente: è che nel suo caso il furto e l'illegalità producono danni maggiori per la carica ricoperta e per i poteri di cui dispone. Ma è soltanto una differenza di grado, non di ordine.

Se si prendesse un italiano a caso e lo si mettesse al posto di Berlusconi, pensate che cambierebbe qualcosa? Statisticamente, temo proprio di no; al massimo sarebbe meno bravo a rubare. E' per questo che mi meraviglio quando sento commentatori - anche intelligenti - dire che è un problema di classe politica. Siamo d'accordo che la classe politica italiana fa schifo, e che anzi in un certo senso distilla in sé il peggio del peggio, ma cosa si può pretendere da un Paese così? I politici vengono selezionati darwinianamente da un sistema culturale che incentiva e premia certi comportamenti, tutto qua. Io, per parte mia, mi meraviglierei sul serio se appena ce ne fosse una più decente, di classe politica: ricordo per esempio una montagna di commenti sul sito del Fatto (del Fatto!) su quanto fosse giusto evadere il canone "tanto ci sono Vespa e Minzolini"; Berluschini all'ennesima potenza, e senza nemmeno sapere di esserlo. Fortuna che non sono tutti così, altrimenti ci sarebbe da spararsi!

ma e' evidente che la colpa non e' solo del B. ma anche di chi ha permesso che stia li' pur di ottenere diverse utilita'.

E comunque di che discutiamo? Siamo una nazione di tifosi (incompetenti)  ma Sky alla fine  lo compriamo sempre. Anzi meglio  Premium che costa meno perche' non ci sono quegli inutili documentari

Complimenti a Massimo Famularo per il post appassionato, specialmente per l'ultima parte dove indica alcune indicazioni su cosa fare nel nostro piccolo; in particolare votare con il portafogli è uno degli aspetti più importanti.

Mi permetto di rincarare la dose,visto che l'impero di Berlusconi è enorme ed è lì che va colpito, dove è più sensibile: non vedete per alcuna ragione i canali Mediaset, soprattutto non abbonatevi alla versione Premium per alcuna ragione. Smettete di comprare quotidiani, settimanali e libri del gruppo Mondadori: piccole azioni, sacrifici minimi (per non dire nulli) che hanno una grande valenza.

Colpitelo nella cosa a cui tiene di più: i soldi. E cacciamo l'allenatore prima che sia troppo tardi.

Per l'appunto, l'ultima frase ci fa capire le differenze tra calcio e politica.

Nessun tifoso di calcio, a meno che non abbia seri problemi, è disposto ad ammettere che le colpe dell'insuccesso sono anche sue. In quanto tifoso, dico. Le colpe saranno sempre di giocatori brocchi, stanchi, di un allenatore che li fa giocare nel ruolo sbagliato, della preparazione atletica, degli arbitri, della sfortuna e via dicendo. Nella politica prevale il "noi" e quindi il "colpa nostra". Oppure è colpa di chi governava prima. Questo in parte grazia i veri responsabili diretti. 

Qui la riflessione da fare, assolutamente non originale, perché la fece Popper tempo fa, è quella di ingegnarsi non solo a trovare il modo per eleggere i migliori, i piu' preparati e adatti al ruolo, ma come potersi disfare rapidamente degli errori. Visto che a tutti, popolo compreso, è data la possibilità di sbagliare. E per gli italiani, di perseverare nell'errore.

Il punto 2 è testimoniato dal fatto che gli italiani non sembrano capaci di votare contro chi governa male, come evidenziato da Sandro qui e qui. Anche persone molto intelligenti, capaci di analisi puntuali e obbiettive in altri contesti, cedono alla tentazione di sostenere che la propria parte, se non migliore, è meno dannosa delle alternative.

il problema è duplice, o triplice.

Offerta politica e legge elettorale: io sono un elettore di centro-sinistra, per cui ho certi valori e penso che vadano privilegiati certi interessi. Se il csx governa male, per me vuol dire che non mette in pratica i valori e non difende gli interessi, posso votare chi ha altri valori e interessi? Cioè, se voglio uno stato laico e difendo i lavoratori, posso votare per chi vuole uno stato confessionale e difende gli imprenditori (qui la cosa si fa complicata, lo so che non è così dicotomico), anche se sarà molto bravo a farlo?  Oppure posso votare per un altro partito del mio schieramento, ma tra voto utile, liste bloccate, premio di maggioranza, non sai come scegliere, perchè di fatto non scegli più un candidato o un partito, scegli un governo e il suo capo (e basta, perchè non scegli i deputati, non sai chi saranno i ministri...) e allora vuoi evitare l'effetto Tafazzi.

Poi, qui e ora, oggettivamente i governi di cdx hanno fatto danni grossi all'economia e alle istituzioni, hanno espresso "valori" come xenofobia, populismo, culto dell'illegalità, e hanno un personale politico da orrore basta leggere il blog di un certo Phastidio alla voce "adotta un neurone"... :-), per cui difficilmente potrei votare per questa destra. Ecco, magari nel caso che un D'Alema al potere vorrebbe farsi proclamare presidente a vita dopo aver detto che i suoi modelli sono Pol Pot, Kim Il Sung e Jagoda, e mi pare alquanto improbabile.

In un paese più normale, con un consenso di fondo sulla costituzione, la possibilità di scegliere i candidati, un parlamento dove si possono trovare compromessi pragmatici, il mio arco di opzioni potrebbe andare da FLI area Dalla Vedova a SEL, ma qui... 

Mi permetto di dissentire dalla conclusione e scrivo qui perché: evito la televisione come la peste, uso internet per segnalare articoli ed esprimere idee, non sono tesserato e voto sempre, per esempio ultimamente per il referendum contro il porcellum.                                                                                                            
Mi sono laureato in informatica poco tempo fa e ho deciso di scappare dall'Italia perché non sopporto l'ipocrisia italiana e qui vorrei spiegare perché.
 
Sono giovane, mi sono avvicinato alla politica quando ormai B. era già sceso in campo e probabilmente ho visto la parte peggiore della politica italiana.
Ho provato di tutto nel tempo:

•  ho provato ad essere costruttivo e votare PD quando c'era Veltroni pur non sopportando lui, D'Alema e quella banda di pelandroni che si trova a capo della sinistra, e mi scusino le vere sinistre nel mondo, italiana. Il risultato è questa cosa patetica che dovrebbe essere il PD, un partito che non ha una guida, non ha un programma e non ha idee. In compenso tanti soldi pubblici e ipocrisia da vendere. Uno degli ultimi esempi è stata la questione dell'abolizione delle province, con il PD astenuto (fortuna che c'è www.ilpost.it/makkox/files/2011/07/my-way.jpg a fare ridere su una cosa che altrimenti farebbe piangere).

• ho votato IDV e Scilipoti è stata una coltellata al cuore.

• ho persino provato a credere nel movimento a 5 stelle, ritrovandomi dentro un partito che idealmente dovrebbe essere democrazia dal basso e praticamente è monarchia di Grillo. Trovo incredibile leggere commenti di alcuni esponenti del M5S che difendono a spada tratta Grillo pure quando è nel torto più marcio (vedi alcuni episodi di censura fatta dal suo staff). Il fallimento di Grillo è evidente quando si cerca di avere un confronto con lui, che ovviamente evita: classico esempio di bambino che batte i piedi per avere ragione senza ascoltare nessuno

Sono una persona che si indigna facilmente e per questo mi hanno sempre detto che esagero. Ma la verità  è che ho amici che ancora adesso, candidamente, pensano che Craxi sia stato un grande statista e uomo.
Peggio, ho amici che votano lega perché "Roma ladrona" e questi immigrati rubano lavoro (ma come si ruba il lavoro!?) e delinquono (loro, invece gli italiani sono famosi per essere brava gente). Dopo tutto questo, santo cielo!
Ho amici che votano PD perché "stanno cambiando" ed "è il partito più democratico" e ancora "sono l'unica alternativa" e via discorrendo. Ogni volta mi accampano scuse e sono anni che sento scuse di ogni tipo. Il PD è vergognoso e basta. Basta D'Alema, basta Bindi, basta Veltroni, basta. Se sono democratici che facciano delle vere primarie con persone nuove e veri programmi. Ma non lo faranno e il motivo è che la gente li continua a votare qualunque oscenità faccia il PD.
(Lascio perdere i miei amici che "Berlusconi perseguitato" e "unica salvezza" per pudore.)
A volte discuto con questa gente ma non cambia mai nulla, come se i partiti fossero squadre di calcio e loro la tifoseria che per fede tiferà sempre quella squadra. Ma è così difficile capire che bisogna votare un programma e non un'ideologia?
 
Io non me la prendo con una persona sola, ripeto sempre che B. è l'effetto e non la causa, me la prendo con due generazioni di italiani che hanno fatto dell'Italia questo scempio senza vergogna e con chi, pur avendo gli effetti di 20 anni di questa politica sotto gli occhi, non si indigna.
 
Sfogo a parte, mi prenderei volentieri la colpa per la situazione italiana, se qualcuno mi dicesse cosa dovrei fare per migliorare le cose. Perché personalmente ho esaurito tutte le idee e più che fuggire dal mio paese non so proprio cosa fare...
Continuerò ad usare internet per denunciare l'attuale situazione italiana e a votare, ma so già che ci sono tanti cittadini italiani che neppure sanno cosa sia internet e che informandosi solo con giornali e televisioni finanziate pubblicamente. Ad ogni mio voto si contrapporrà il voto di questi ignoranti (diversamente informati?) e di criminali e i miei tentativi di cambiare le cose risulteranno praticamente vani. E tutto questo è davvero troppo sconfortante.

Anch'io ritengo che sia un problema il fatto che in Italia i governanti pessimi non vengano puniti alle elezioni. Ho per anni guardato dall'alto in basso gli americani e le loro risicate partecipazioni alle elezioni, ma comincio a credere di essermi sbagliato: siamo noi ad essere patologici, ad andare ogni volta in massa a votare per fede politica.

Mi pare che questo concetto sia stato ben argomentato da Michele Boldrin in un post qualche tempo fa, e lo ritengo ineccepibile. Ad es. (per non parlare sempre di Berlusconi): dopo il Prodi bis, quell'obbrobrio in cui Clemente Mastella era Ministro della Giustizia (sic!), la sconfitta elettorale del centro-sinistra è stata troppo leggera. Non dovevano prendere neanche un voto, ivi compreso il mio che invece mi sono fatto prendere per l'ennesima volta dalla mania del voto utile (predico bene ma razzolo male: la cosa più coraggiosa che abbia fatto in cabina elettorale è stato votare Radicali alle Europee...). In Italia non c'è una vera alternanza elettorale: le percentuali si modificano molto poco, e gli schieramenti vincono per una manciata di voti, o per modifiche nelle alleanze dei partiti piccoli.

Detto questo: al momento mi pare che il problema grosso non sia a livello di elettorato e di "società civile", o meglio quello può esserci ma il fattore limitante è il parlamento. Il fatto che non abbiano fatto fuori Berlusconi dimostra che il suo potere, economico e mediatico, è sproporzionato (Blair e Zapatero sono caduti per molto meno) e che l'antiberlusconismo, con tutti i suoi difetti ed esagerazioni, è giustificato. 

Mi sembra alquanto difficile commentare gli articoli in rete, visto che i principali quotidiani nazionali quali repubblica, corriere ecc..attuano una censura preventiva e copyright sul pezzo scritto. Come se qualcuno avesse bisogno di citare le ca..ate scritte da quei giornali!

Indubbiamente la situazione è disastrosa.E' come se il berlusca avesse chiuso fuori 60 milioni di persone con il suo potere economico e mediatico.

Mi permetto di aggiungere un'ulteriore azione:andare a tappezzare i blog e i siti de il giornale e libero con i pezzi che vengono scritti qui su nFA in maniera tale da interrompere o quanto meno provare a farlo, il circuito Berlusconielettorato.Completando la metafora calcistica ,il pressing per essere efficace deve essere portato fin dentro l'area di rigore.A proposito nel programma di la7 Piazza pulita di Corrado Formigli ci potrebbe essere spazio per gli economisti di nFA, ieri sera per esempio c'era Irene Tinagli che ha ridicolizzato quell'insopportabile  di cicchitto con 2 parole e il coniglio ha aspettato che si chiudesse il collegamento per accusarla di fare politica.Io sponsorizzerò l'invito IN TRASMISSIONE dei prof di nFA  via web,forse lo potremmo fare tutti.

E' un concetto che ho già espresso su queste pagine, ma lo ripeto perchè secondo me assolutamente in tema.

Sono quasi 20 anni che ad ogni elezione il governo in carica perde. Ora, può darsi che la punizione non sia sufficiente, ma non mi sembra certo che manchi. Sono quasi 20 anni che la maggioranza in carica, considerata deludente, viene ogni volta "punita" e mandata a casa, a vantaggio dell'opposizione. Non ricordo governi che siano stati confermati alle elezioni politiche.

Il problema vero è che ad ogni "punizione" la situazione non fa che peggiorare. Ogni governo pare peggio del suo predecessore.

Onestamente, da un punto di vista elettorale, non ho idea di come si possa uscirne, ma non mi sembra che "mandare a casa" chi ha deluso sia stato granchè efficace. Nè possiamo raccontarci che ciò non sia successo.

Certamente votare con i piedi, con questo e con quell'altro, fare critiche sensate su internet e via dicendo sono cose utili, ma da un punto di vista elettorale io vedo solamente una trappola di cui non vedo l'uscita.

Massimo, ripeto qui ciò che ho scritto ieri a Michele su fb. Tu non consideri un'altra opzione, quella del giocatore scarso che viene fatto titolare.

Pensiamo a Totò Di Natale. Tutti ce lo ricordiamo ai mondiali: piccolo piccolo, quasi invisibile. Tanto piccolo che pure la sua statura gli faceva ombra.

Bene, se tu dessi a Di Natale la possibilità di scegiere probabilmente ti direbbe che Lippi era un tecnico migliore di Prandelli. Certo: era l'unico che poteva avere la malsana idea di fare giocare un giocatore tanto scarso ai mondiali. Ma nell'ottica di Di Natale, tutto quadra.

Il problema italiano sta tutto qui. Ci sono tanti, troppi Di Natale messi nell'11 iniziale. Oramai il loro numero è tanto alto che la loro forza decisionale è superiore a quella di chi deve selezionare il CT.

Difatti, anche se ora mandassimo via il CT, al posto di Lippi finiremmo per mettere Donadoni in panchina. Sono pronto a scommettere.

L'articolo mi piace. Alle osservazioni proposte aggiungerei che il contesto politico, parlamentare ed elettorale italiano non è proprio normale. Chiediamo infatti se altri diversi da berlusconi avrebbero potuto  un qualche modo recuperare i Responsabili cosiddetti e tenere in pugno i suoi parlamentari. Va ripristinata, appena possibile e questo passa attravrso il recupero della normalità nella competizione politica che si realizza tentando di sconfiggere l'attuale maggioranza che, tra l'altro, ci sta portando al disastro. Questa è la priorità delle priorità. Un altro elemento che mi sembra rilevante è quello della punizione che l'elettore infligge alla parte politica che ha votato se ha mal governato. Capisco l'osservazione di chi parla di valori che una parte rappresenta e l'altra no, ma l'emergenza nella quale viviamo, imporrebbe di far uso di questa sanzione 'insegnando' nel contempo alle parti politiche che l'elettorato è capace di stangare chi governa male. Credo sia un incentivo potente. A patto però che l'elettorato operi largamente in tal senso. I suggerimenti che Massimo propone nella conclusiome, ma vanno bene tutti ma anch'essi possono avere senso ed efficacia se larghissimamente seguiti ed applicati. Non dimentichiamo comunque che la priorità è cacciar via questi pessimi gvernanti.

Questi discorsi mi fanno venire in mente questo http://www.youtube.com/watch?v=lM2IDXOn07o

La strategia di punire chi governa male funziona nel mondo perche' chi perde si ritira e va a fare un altro mestiere. Da noi non accade, dalla fine della II guerra mondiale chi perde continua imperterrito ad occupare posti di rilievo nello schieramento a cui appartiene, per cui non c'e' alcun cambio di strategia, di mentalita'. Andreotti quanti governi ha presieduto? E Fanfani? Casini era in pista gia' nella prima repubblica, cosi' come Fini, ambedue leader piu' volte sconfitti alle elezioni (non voglio stare a riflettere sulla bonta' delle loro idee e dei loro comportamenti, diventerei feroce), sono ancor li' a perdere elezione su elezione e nessuno li manda a casa. Pannella, che qualche idea buona l'ha avuta, sta facendo il millesimo sciopero dela fame. Possibile che non ci sia nessun altro tra i radicali?L'unico che ha avuto l'onesta' di chiamarsi fuori e' stato Prodi (vabbe', lui mira a fare il presidente della Repubblica e in questo momento non puo' fare nulla di visibile). Gli altri sono sempre gli stessi. Pur con tutte le sconfitte che hanno rimediato.

Il dirigente di Futuro e Liberta' di Bologna si e' dichiarato molto soddisfatto del risultato elettorale alle ultime elezioni. HAnno preso tra 1,5% e 1,8%. Io ho provato a dirgli su facebook che forse aveva sbagliato qualcosa ed era il caso che passasse la mano. NOn sia mai, per lui e' stato un successone.

Cosa serve, allora, fare perdere una parte politica, se tanto le facce rimangono le stesse?

Mi diceva un mio amico e collega nigerino, che da loro quando cambiano un presidente della repubblica (e' una repubblica presidenziale, piu' o meno), lo uccidono. Cosi' non torna a rompere le scatole. Era serio e tranquillo, come se fosse la cosa piu' naturale del mondo. Ed era pure una persona istruita, che aveva viaggiato per il mondo e che lavorava da decenni in aziende europee.

Ora non dico che sia un metodo da applicare in Italia, ma sicuramente cosi' i "rieccoli" che abbiamo nel nostro paese sparirebbero. Non so se sia possibile trovare una qualche norma che impedisca a chi ha "gia' dato" ed ottenuto scarsi risultati di continuare a fare danni, ma senza una cosa del genere, non mi sembra che semplicemente punire uno schieramento serva a qualcosa.

A volte si ha l'impressione che nFA sia diventata una succursale del Fatto Quotidiano. Temo che ciò non giovi alla sua autorevolezza.

 

la reazione degli italiani non vi sembra un po' troppo mite?

 

Spaventosamente.

Avrei un altro paio di ipotesi a proposito:

1. Le persone non hanno ancora del tutto capito che ogni punto di spread ( o icché gli è? ) in più significa soldi in più che usciranno dalle loro tasche. La borsa,  gli interessi, frecce verdi, frecce rosse, percentuali... m' importa di molto...ben gli sta a questi ricconi/speculatori/capitalisti in giacca e cravatta che guadagnano milioni mentre io non arrivo a fine mese e non trovo lavoro. Tié.  Se ci chiedono qualcosa la risposta sarà semplice: noi la crisi non la paghiamo.

( Servirebbe un contatore da mettere nei siti che indichi i soldi che in più che dovremo sborsare ad ogni variazione dei tassi di interesse. Due numeri e niente altri fronzoli per essere i più chiari possibili e dare una misura di quello che sta succedendo )

2. Alle cose brutte si fa fatica a credere, meglio dar retta a chi ci rassicura ( siamo meglio di, abbiamo i risparmi, la banche solide, guarda gli americani come stan messi...) e vivere tranquilli. E poi si sa: noi italiani ce la caviamo sempre.

( Su di un grattacielo ci sono un tedesco, un giapponese e un italiano. Il tedesco dice: “Noi teteschi ti Cermania ziamo razza pura ariana e pozziamo folare!” E si butta di sotto, sfracellandosi in una pozza di sangue. Il giapponese dice: "Noi giapponesi essele popolo di sol levante e il cielo ci appaltiene!" E si getta, schiantandosi sul marciapiede a pochi metri dal cadavere del tedesco. Allora l’italiano dice: "Noi italiani, tanto, ce la caviamo sempre…" E si scaraventa di sotto. Muore, lasciando una moglie di 32 anni e tre figlioletti.  - Lillo & Greg - )

P.S. Fra tutte le testate giornalistiche che  in un modo o nell' altro finiscono sempre per parare il culo al premier una menzione d'onore va al corriere per aver grande con coraggio finalmente chiesto a BS di fare un passo indietro. Nel 2012 ovviamente. Tanto c' è tempo. Gli otto mesi nel mezzo li immaginano come un periodo in cui governo e opposizione magicamente lavorano per il bene del paese sotto lo sguardo del grande ormai in disparte. Chiedono insomma ad un tizio che qualche settimana fa approfittava della manovra contro la crisi per cercare di non far pagare milioni di multa alla sua azienda di essere lo statista che non ha mai dimostrato di essere in 17 anni proprio nei prossimi mesi che saranno decisivi per il futuro dell' Italia, se non dell' Europa. Mitici.

avevo buttato giù un post da sottomettere alla redazione che confrontava l'andamento del btp a 10 anni con le dichiarazioni del governo.

Vedo che Tito Boeri ne ha pubblicato uno migliore

altro fattore da considerare: gli italiani non sono nazionalisti per niente. tengono alla nazionale di calcio perche' la nazionale di calcio e' l'unico reale collante nazionale. nessuno si cura della politica nazionale perche' non e' sentito il valore di appartenenza ad una comunita' nazionale, e, forse, non e' vista la connessione tra le decisioni generali di politica nazionale e la propria vita

SB voleva presentare una mozione di sfiducia individuale contro Tremonti, Gianni Letta lo ha dissuaso.

Potrebbe presentarla l'opposizione: potrebbe essere il grimaldello per liberarci della Banda Bassotti.

Secondo la Gelmini l'esperimento sui neutrini più veloci della luce è stato realizzato scavando un tunnel dal CERN al Gran Sasso, giuro che è vero, sta sul sito del ministero (e l'ho salvato prima che lo cancellino):

http://www.istruzione.it/web/ministero/cs230911

the horror, the horror... (quanto manca all' "he, dead...?)

Seguendo il parallelismo con il calcio, la situazione politica e' (forse) paragonabile a quando non solo l'allenatore e' un incapace, ma purtroppo e' pure il presidente del club, nonche' finanziatore di tutto il consiglio di amministrazione. Che possono fare i tifosi? Protestare pubblicamente....e fare mea culpa nell'aver lasciato degenerare la situazione...

Sul tema della punzione sono state sollevate delle intertessanti osservazioni, provo a riepilogare per tirare le fila.

1. A che serve punirli se poi, rimangono corsa anche quando perdono?
2. Punire la "mia parte politica" vuol dire votare movimenti che si fanno portatori di valori diversi dai miei?
3. Se il governo in carica perde non vuol dire che i suoi elettori lo hanno punito?
4. La punizione funziona in un contesto normale, l'Italia non è normale

Quello che è successo al ministro della pubblica istruzione in merito alla recente esternazione sul tunnel del gran sasso, mi sembra un valido esempio di punizione popolare.

Certo, il ministro non si è dimesso (viviamo in un momento particolare di un paese particolare), ma la sua gaffe non è passata inosservata ed ha offerto l'opportunità di ricordare altre perle passate (oltre ad alcuni elementi del suo curriculum),e credo che sia stato posto un altro tassello alla sua delegittimazione.

Dubito che in tanti, potendo scegliere, alle prossime elezioni voterebbero per lei. Certo potrebbero metterla in un "seggio sicuro" (per me altra anomalia da combattere), ma oltre un certo limite diventa controproducente anche sponsorizzarla.

Non sarà una gran vittoria, ma è comunque un passo oltre il silenzio e la tolleranza complici della decadenza generale del paese. 

link

Il buon ministro chiaramente non ha capito una mazza del messaggio.

Andrebbe ripetuto, spesso.