Paginetta di appunti: (II) Le colpe dei tedeschi

 

E i tedeschi saranno sempliciotti, "terrorizzati" dall'iperinflazione di Weimar. Ma siamo noi a non ricordare l'inflazione degli anni 70, in Italia, in Israele, in America Latina, negli Stati Uniti

 

Dal 1973 al 1985 tasso incremento prezzi ingrosso (i primi che ho trovato) 14.5% Italia, 11.5% UK, 9.9% Francia, 7.8% USA 6.5% Giappone e 4.5% Germania - il pù basso, ma non proprio zero

Perché questo post non si vede in homepage?

Non lo so, a me pare che la critica ai tedeschi sia che si oppongono a qualcosa che avrebbe dovuto essere fatto anni fa (almeno in concomitanza con l'entrata in vigore dell'euro, se non prima): l'unione delle politiche fiscali, e il rafforzamento del ruolo della BCE, l'emissione di eurobond. In sostanza, passi in avanti verso un'unione federale più stretta. Non lo si è fatto allora, ed è uno dei motivi per cui i paesi i paesi indisciplinati hanno potuto fare casino: è probabilmente ingiusto che adesso possano scappare dalle proprie responsabilità, ma è ora di farlo. Altrimenti, l'unione europea non può funzionare come si deve.

E la posizione di Mario Seminerio, che critica la Germania perché sarebbe dietro allo stress test della European Banking Authority di Ottobre, che penalizzò fortemente le banche Italiane?

E' chiaro che la Germania non deve pagare per le feste alle quali non ha partecipato, ma unire una stretta fiscale dopo l'altra ai mercati sfiduciati non è semplicemente una ricetta per il fallimento?

L'inflazione degli anni 70' in Italia era eccessiva, negli altri paesi era tollerabile. E anche da noi, è forse morto qualcuno d'inflazione? In Cina, in questi ultimi anni, risulta almeno doppia della nostra, qualcuno se ne lamenta?
Se si mettono insieme paesi con un'inflazione del 5-10% e paesi sudamericani dove era del 100%, si mettono insieme situazioni diametralmente opposte, non facendo un buon servizio alla tesi. E la tesi è che l'inflazione va combattuta ad ogni costo, prima di ogni considerazione.

Invece l'inflazione della moneta è solo uno dei tanti elementi che compongono il benessere di una popolazione, e laddove il benessere lo richieda, può essere pragmaticamente trascurata, permettendo una pragmatica risalita.

Esistono diverse falsità, accettate acriticamente, sull'inflazione.
Per esempio, che è una tassa sui poveri. Scusate, ma se uno non ha niente, cosa ci perde se il denaro vale di meno? La sua situazione può solo migliorare.
L'inflazione viene invece combattuta da coloro che hanno raggiunto alte rendite di posizione garantite giuridicamente, che poi sono quelle che compongono le nostre burocrazie. Vedrebbero valer meno il valore di quelle posizioni, che in una situazione di inflazione stabile sarebbe garantita.
L'inflazione strisciante inoltre è uno stimolo ad investire, ad ingegnarsi affinché il futuro sia garantito dall'abilità e dall'iniziativa, non dal denaro accumulato o dalla posizione raggiunta.

La spropositata crescita della finanza parassitaria, rispetto alle attività produttive, è figlia della cultura della stabilità dei prezzi, questo è innegabile. L'enorme massa di debiti e crediti esistente a livello mondiale non si sarebbe potuta creare in una situazione di incertezza sul valore della moneta. E avremmo molti problemi in meno.

La spropositata crescita della finanza parassitaria, rispetto alle attività produttive, è figlia della cultura della stabilità dei prezzi, questo è innegabile.

Forse più che di una maternità si dovrebbe parlare di una condizione maieutica, cioè ausiliare ma non originante? Secondo me la crescita della finanza parassitaria (che molti però ritengono la più grande innovazione dell'ingegno umano) è legata a molte altre cose...

Fermo restando che di cavolate ne girano tante, troppe, vorrei far notare che non solo le banche francesi e tedesche sono ben lontane da un modello di efficienza, ma che le stesse stanno scaricando titoli di stato italiani e spagnoli e di altri paesi "periferici" contribuendo non poco alla pressione sui titoli di stato dei paesi area "euro", questo perchè la liquidità internazionale sta lasciando l'area euro, e Francia e Germania hanno comunque da finanziare i loro pesanti deficit, e chi lo spiega a un tedesco che lui paga più interessi sui "bund" perchè la liquidità è poca e quando una merce scarseggia la si paga di più, anche se sei la "grande germania" ?

L'area euro è grande, molto grande, non può essere preda di attacchi "speculativi", ma ha un problema di debiti degli stati che drenano liquidità, se per motivi esterni (i debiti degli stati sono aumentati a livello mondiale) la liquidità scende chi ha soldi preferisce investirli su titoli più "sicuri", parliamo ovviamente di fondi che investano in monetario, gli speculativi investono in altro, e in questo giro non c'entrano.

Il cerchio è quindi questo: poca liquidità in giro, le banche nazionali investono soprattutto nei titoli domestici o a sicurezza elevata (?), disinvestendo negli altri titoli monetari, le nazioni i cui titoli sono disinvestiti sono nazioni ad elevato debito accumulato, o con fragilità (dal punto di vista dell'investitore), da qui i differenziali sui tassi. Nessun complotto o stupidità, provate voi a vendere le albicocche a giugno, o a dicembre, e scoprite da soli le differenze.

Non è la colpa dei tedeschi o dei francesi, ma la nostra vigliaccheria la causa dei nostri problemi: quando nel 2007 eravamo al 103.6 %, nel 2008 al 106,2 % noi accettammo di violare il rapporto deficit/Pil insieme agli altri paesi UE perchè si doveva abolire l'ICI per motivi elettorali, senza fare alcuna ristrutturazione o taglio delle spese. Nel 2009 siamo arrivati al 116%. I colpevoli sono ancora lì, e qualcuno parla pure.

I tedeschi saranno anche sempliciotti ma hanno integrato i laender orientali in una decina d'anni, noi da 150 anni non abbiamo avvicinato il nord e il sud. Quello che i tedeschi non faranno mai è pagare il ns. tenore di vita, e le nostre ingiustizie che tutti all'estero conoscono.

Dovremmo essere noi a mettere ordine in casa nostra, non tanto con nuove tasse sui soliti noti, ma con maggior giustizia: per esempio perchè nessuno parla delle regioni a statuto speciale? i trentini pagheranno le accise sulla benzina, ma quello che pagano non andrà a ridurre il fabbisogno statale (peraltro fatto di spese clientelari e inutili), andrà invece sperperato dalla Provincia in spese assurde ancora maggiori (contributi pubblici a chi imbianca la casa, pubblicità alle mele, contibuti a pioggia).

Non aggiungo altro di altre regioni su cui gli aneddoti si sprecano

La vera colpa dei tedeschi consiste nell'aver buttato a mare il Patto di Stabilita' quando loro avrebbero dovuto dare il buon esempio. Adesso e' dura mettere insieme i cocci del vaso di Pandora. 

 

Concludo: la vera colpa dei tedeschi (e dei francesi), in tutta questa crisi, mi pare consista nel non aver lasciato la Grecia al proprio destino di paese irresponsabile all'inizio - e di non averlo fatto, forse, per proteggere il proprio sistema bancario.

 

Molto umilmente a me non sembra una colpa da poco: cambiare idea tre o quattro volte all'anno nel bel mezzo di una crisi finanziaria planetaria non mi sembra molto brillante. Spero che gli elettori ci liberino da Merkel e Sarkozi il più presto possibile. E poi Francia e Germania non ce l'hanno una banca centrale con il compito di vigilare sulle intemperanze dei banchieri che si sà, sono un po' discoli?

Ma esattamente di quale festa stiamo parlando ?

La festa dell'Italia che ha tenuto un avanzo primario mediamente superiore alla media della zona Euro, molto superiore a Germania e Francia ? La festa dei "tassi bassi dell'Euro" quando dai dati storici emerge che i tassi di interesse italiani si allineano a quelli della zona euro PRIMA dell'ammissione dell'Italia alla moneta unica (gia' nel 1997-98 la differenza e' risibile) ?

No perche' qui si continua a parlare di feste, ma io invece vivo in un Paese che si dibatte nel rigore fiscale da 15 anni senza cavare un ragno dal buco.

La colpa dei tedeschi e' di pensare che il rigorismo fiscale da solo risolva qualcosa. Al contrario, da solo non risolve assolutamente nulla, e l'Italia e' l'esempio perfetto.

Nei commenti leggo di gente che attribuisce la debacle italiana alla rimozione dell'ICI. Rimango senza parole.

Qui il paper in italiano, per i nerds qui i dati sull'interbancario. Riassuntino: i fondi monetaristatunitensi hanno praticamente abbandonato l'area Euro, le banche europee hanno difficoltà a reperire dollari sul mercato, la leva finanziaria in Europa si è abbassata and so on.

Nulla di nuovo rispetto a quello che abbiamo detto sopra, solo dati che confermano, da notare che l'analista della BIS pone l'inizio della vera crisi dalla data della decisione tedesca di non aumentare l'EFSF (non ne dà un giudizio politico, segnala che i mercati rimangono delusi e cominciano a vendere massicciamente titoli di stato dell'area euro).

Tutto nasce (ed è ripetuto più volte) dalla mancata crescita di USA ed Europa, e sarebbe ora di domandare ai governanti quali strumenti pensino di avere per stimolare la crescita, visto che anche il piano di Obama da 447 mld di $ ha lasciato freddi i mercati.

Comunque un'interessante lettura per la domenica mattina, consigliata ai non economisti per la semplicità di linguaggio (l'ho capita perfino io).

Mi pare di aver capito che uno dei problemi che ha ingarbugliato la crisi attuale è che le banche, salvate dagli stati nel 2008, sono anche piene di titoli di debito pubblico ... i quali hanno perso valore, incasinando di nuovo le banche. Si discute della proposta di inserire limiti e vincoli costituzionali al debito pubblico e mi chiedo se non sia il caso anche di prevedere un limite massimo di titoli di debito pubblico (domestico e estero) che ogni banca UE puo' detenere.

Non so quale possa essere questo limite ed immagino che i politici non siano molto inclini a stabilire limiti del genere (dopo aver per anni spacciato la tesi che il debito pubblico da loro emesso era il piu' sicuro al mondo). Tuttavia la vedo come una pratica misura atta a diminuire i rischi per attività troppo grandi per fallire e troppo grandi per essere salvate.

Che ne pensate?

Articolo pienamente condivisibile.

Ma in Italia come ne usciamo se non riusciamo nemmeno a liberalizzare la vendita dei farmaci e i taxi (questa poi le batte tutte), tanto per dirne un paio?

E le professioni? 

Qualcuno che mi dia ottimismo please!