Il meridione o i meridionali

bella idea, via tutti dal meridione così il pizzo i mafiosi se lo chiedono tra loro :). Tra l'altro il clima di rassegnazione che c'è lì rispetto al lavoro non fa bene.

Poi all'estero si comporterebbero sicuramente meglio...

La cosa mi ricorda un'intervista di Bob Lucas (un premio Nobel per l'economia, per chi non lo conosce) al TG3 Sardo durante la conferenza dell'SED ad Alghero, nel lontano 1999. 

TG3: cosa bisogna fare per i giovani sardi senza lavoro?
Lucas: i giovani sardi senza lavoro devono andare dove il lavoro c'e'.

Giornalista trasecolato e tutti noi a sghignazzare

A parte le difficoltà che si collegano allo spostamento dei lavoratori, che ci sono e sono reali, effettivamente tutta la questione dello spostarsi per cercare lavoro è vista in maniera molto retorica...al sud come riporti tu, Alberto, si pensa che il movimento delle persone sia una specie di "sconfitta" personale, sia dell'individuo in questione, o della società che in qualche misura "lo obbliga" ad andarsene...mi sovviene quell'altra cosa che hai scritto un po' di tempo fa: "può la politica risolvere tutti i problemi?", la risposta era no, ma qui al sud siamo ostinatamente convinti del contrario, per cui se le cose vanno male si incolpa la politica, nelle sue manifestazioni istituzionali, e si reclama un tavolo di trattativa. Ultimamente in Sardegna, si invocano tavoli e trattative per quasi tutto: per la chimica; per l'alluminio; per il costo dell'energia; per le industrie metallurgiche ancora in piedi; per l'agricoltura; poi ci sono i tavoli a palazzo Chigi; quelli con la Tirrenia, per scongiurarne la privatizzazione...e ogni volta il leit motiv è appunto l'immigrazione, se cresce vuol dire che le cose stanno andando male...ancora nell'ultimo sciopero generale che hanno fatto i sindacati (non ve ne siete accorti, dello sciopero? In effetti...) la fuga dei giovani era l'argomento principe.

Ma da un punto di vista economico, l'assenza di movimento interno in un paese cosa significa? Che c'è uno sviluppo "armonioso e omogeneo" o che non si muove nessuno chè sono tutti morti? Esiste uno spostamento di lavoratori comparabile in altre regioni d'Europa? Come si discute, in US, dello spostamento di gente da uno stato meno ricco ad uno più benestante? No perchè se scoprissimo che nel meridione d'Italia succedono cose non molto diverse che in altri paesi europei, io inizio la settimana più sollevato.

Mi risulta (da studi assai approfonditi svolti a Villa Manin da personale dell'universita' di Udine) che l'emigrazione dal Nord (il particolare mi riferisco alla parte nord orientale dell'Italia) sia enorme (per chi ha dubbi si vedano le famiglie friulane in Australia. Come mai, se cosi' fosse, non vi e' una questione settentrionale?

La battuta di Lucas mi sembra solo buon senso. Esattamente quale e' l'argomento per star sempre nello stesso posto?

tanto e' che son perfettamente d'accordo al punto che da 40 anni vado dove e' il mio lavoro e maiporto il mio lavoro dove vado.

Alberto, non sono d'accordo. Promuovere il benessere di una determinata area geografica è un obiettivo in sè e non serve solo a minimizzare i costi di espatrio. Credo si possa difendere questa affermazione non solo con argomenti basati su motivazioni intrinseche: il senso civico o il patriottismo. Ma anche notando che espatriare ha dei costi che non tutti possono sopportare e l'ignoto fa paura a molte persone capaci.

Provo a spiegarmi con una provocazione: sei pronto a fare lo stesso ragionamento per l'Italia? Che importa che le persone più istruite e, per esempio, i professori universitari più capaci vanno all'estero? Sono decenni che si prova senza successo a trattenerli, allora rinunciamo.

Mi spiego ancora meglio: il punto, in Italia come nel mezzogiorno, non dovrebbe essere assistere coloro i quali rimangono per trattenerli, ma provare a rendere una determinata area geografica (sì, anche le zolle, la terra e il cemento) un posto migliore e più attraente per le persone più capaci.

Cereto la mobilità non è intrinsecamente negativa. L'aspetto che a me pare negativo dell'emigrazione giovanile ed acculturata è che rimangono nel ruolo di classe dirigente coloro che hanno costruito l'attuale pessimo contesto del mezzogiorno. Questi sono coloro che fanno sempre e solo questione di quattrini, ontologicamente incapaci di comprendere che varrebbe più qualche buona liberalizzazione, qualche attività di accrescimento della concorrenza che cifre immense.

luigi zoppoli

Mettere in contrapposizione persone e territori mi sembra di una assurdità tale da andare al di là della pur nobile discussione da bar.

Se qualcuno facesse un simile ragionamento in una qualunque istanza politica sarebbe impallinato senza indugio, e con solidi motivi.

In Europa abbiamo le ben note politiche strutturali e regionali. Non vanno in contrapposizione, ma si affiancano alle politiche - o "strategie" - per la competitività e la concorrenza, incluso la mobilità delle persone e la "flexicurity" nel mercato del lavoro.

La posizione "ufficiale" cui ci si attiene "per consenso" è che i due tipi di politiche non si devono mescolare indebitamente. Faccio un esempio più che concreto: se decido di fare una valutazione di merito e una assegnazione di fondi alle università su criteri "di qualità", tale sistema va mantenuto scevro da influenze "spurie" date dalle condizioni "locali", ed è una politica "globale" - per definizione e nella sua concreta pratica. Affiancabile ad essa, ma distinta e distante, vi può essere una politica di sostegno alle istituzioni che si trovano in situazioni regionali e di contesto svantaggiate, sulla base di criteri e metodi specifici e di altro segno (è proprio il caso dei fondi strutturali, che sono stati vieppiù resi disponibili ad interventi indirizzabili ad Università ed enti di ricerca). Come addendum su questo argomento, ricordo che in tutta Europa esistono distinzioni ab ovo di mission e compiti per una parte consistente delle istituzioni di istruzione superiore, per cui i Polytechnics e le Fachhochschulen sono tenute a servire in maniera stringente i bisogni e le esigenze del mercato del lavoro locale e dello sviluppo regionale. In tal caso i criteri di valutazione per i due tipi di istituzioni vanno tenuti distinti, e non avrebbe senso fare classifiche indifferenziate, sia per la (tipologia della) ricerca sia per determinazione dei corsi di studio.

RR

mah, considerato che i meridionali espatriati (o emigrati al nord) hanno mediamente ottenuto risultati dignitosi se non eccellenti, e nessuno ha loro regalato nulla, e dato per acquisito che cent'anni e più di regali a fondo perduto al meridione hanno prodotto poco o nulla, se non un illecito arricchimento di chi gestisce i flussi di denaro, la soluzione migliore per i meridionali che hanno scelto di restare in meridione, o che non hanno potuto andarsene sarebbe di  bloccare completamente i finanziamenti, e dopo una decina d'anni iniziare a chiedere la restituzione di quanto versato finora.

visto che se vogliono sanno farsi valere come e quanto qualsiasi altro gruppo, e l'hanno dimostrato in tutto il mondo, facciamogli colonizzare il mezzogiorno, e vediamo come se la cavano. a patto però di non finanziare l'operazione.

ricordo, anni fa, che venne chiamato un supermanager giapponese a risolvere il passivo perenne dell'ILVA di Taranto. venne il sollevante, esaminò conti, strutture e impianti, e poi fece due domandine semplici semplici: dov'è il posto più vicino in cui comprate ferro e carbone per produrre acciaio? e dov'è il mercato più vicino dove lo vendete? sentite le risposte (rispettivamente, Nord Europa e Nord Italia) offrì la soluzione: CHIUDERE IMMEDIATAMENTE (e possibilmente costringere l'ideatore dell'operazione al seppuku) per il semplice motivo che trasportare l'acciaio costa...... se si considera che tutti i progetti industriali per il mezzogiorgio sono stati concepiti con la stessa ottica demente, si può ben capire che le cose non possono comunque funzionare, anche al netto di tangenti e ruberie varie.....

 

Ci importano di più il meridione o i meridionali?

 

Se utilizzo la logica utilizzata e seguo l'argomento del post la risposta è semplice:

Nessuno dei due.

Il meridione non interessa in quanto "terra, zolle e cemento", che vada in malora.

I meridionali emigrino, tutti al Nord, a fare i presidi a Vicenza, ad esempio, che Bossi questo ha detto: tutti qui li vogliamo, con vago accento siculo. Alla fine avremo risolto il problema e avremmo delle sagge parole per porre fine all'annosa questione.

Mi viene solo da pensare, che come diceva Bellavista, noto filosofo napoletano, in arte l'ingegner De Crescenzo: c'è sempre qualcuno più a Sud di te.. anche loro stanno arrivando, tutti a trasferirsi da Bossi & Co. che li stanno accogliendo a braccia aperte, come noto.

O sbaglio ?

 

Davvero, l'ultima cosa che mi preoccupa è la migrazione intellettuale dal Sud. Chi l'ha detto che bisogna nascere-vivere-morire dove sono nati-vissuti-morti i nostri antenati?

 

Essendo uno che sta vivendo (per il morire c'è tempo) lontano da dove sono vissuti i suoi antenati, mi sento di poter affermare che la domanda di Alberto è mal posta.

Il punto non sono i meridionali, ma gli italiani in generale.

Ciò che dobbiamo chiederci e se è utile per una nazione essere capace di attrarre talenti, oppure chi la governa deve solo limitarsi a prendere atto del fatto che tra il suo materiale da esportazione ci sono anche i suoi cittadini più istruiti, che dopo essere stati formati  vanno a fare fortuna all'estero ?

In altri termini, è utile tentare delle politiche che rendano più stimolante per un barese/torinese laureato in ingegneria rimanere lì dove ha studiato o (il che è lo stesso) rendere interessante per un ingegnere irlandese/polacco/bengalese trasferirsi a Bari o Torino ?

Il punto non è se fare qualcosa, ma cosa fare.

In fondo tutto il parlare che si fa su questo blog credo serva a trovare - o almeno suggerire -  delle soluzioni all'(in)efficienza italiana, altrimenti Alberto & Co. se ne starebbero tranquillamente in Amerika a guardarsi il baseball in Tv senza rovinarsi il fegato con le ultime trovate di Papi e famigli vari.

Insomma la questione è:

quali politiche sono necessarie perchè uno come Alberto (o un altro degli editors) possa ritenere stimolante tornare in Italia ad insegnare ?

Con ogni probabilità sarebbero le stesse politiche capaci, magari nel medio periodo, di evitare ad un laureato meridionale di cercare la via di Milano o di Londra.

Alberto, non capisco dove finisce la provocazione e dove inizia il vero ragionamento sulla policy.   Faccio solo un'osservazione cretina: esperienze come quelle dei quartieri dormitorio insegnano che guardare solo all'utilità dei singoli non paga, e che qualsiasi intervento politico su temi di sviluppo economico deve considerare esplicitamente "il territorio". Territorio inteso come "terra, zolle, cemento" ma soprattutto come una complessa rete di rapporti e relazioni sociali, che, volenti o nolenti, esistono e vanno tenuti in conto.

Questo, ti assicuro, da una persona che ha sempre guardato all'emigrazione come ad una cosa positiva, a volte da incentivare attivamente.

Alcune riflessioni sparse:

1) trovo la questione sollevata molto interessante, ma se si estende il ragionamento di Alberto, allora i meridionali non esistono: siamo tutti, probibalmente discendenti degli stessi gruppi di uomini e veniamo (immagino) dall'Africa. Quindi bisogna decidere chi sono i meridionali. Io propongo: i meridionali sono quelli che vivono al meridione da molti anni,  o quelli che al meridione vi sono nati (o se vogliamo estendere, quelli che almeno abbiano i genitori che vi sono nati).

2) Promuovere lo sviluppo del meriodione (inteso come regione), sembra a me, un dovere di chi il meriodione lo amministra (a livello locale e nazionale). Il modello che ho in mente e' uno dove tutte le zone d'Italia possono svilupparsi piu' o meno allo stesso livello. Dunque,  a meno che non si dimostri che il  massimo di risorse viene prodotto  per l'Italia nel suo complesso (concedetemi per il momento che questo  sia l'obiettivo) creando le condizioni affinche' tutte  le persone migliori vadano a vivere nello stesso posto (per esempio a milano),  allora io credo che sia efficiente promuovere lo sviluppo del meridione, nel senso di creare le condizioni affinche' le risorse della terra siano efficientemente utilizzate da chi abita quella terra. Credo che questo sia in linea con il ragionamento di Sabino.

3) mi sembra che la discussione sulla teoria dello stato fatta da Michele abbia valenza soltanto all'interno di gruppi di persone che hanno gia' stabilito la tutela della liberta' individuale come valore fondamentale. Mi sembra che l'unica teoria dello stato che possa farsi, nel senso piu' ampio, e non come teoria delle istituzioni o mechanism design in small worlds, sia una sulle origini dello stato. Cioe'  e' importante chiedersi perche' e come sono nate e prosperate le forme organizzative che osserviamo oggi (per esempio perche' si tende verso una forma di organizzazione che promuove la libera scelta), perche' altre si sono estinte, e cosi' via. Lo dico come provocazione, ma ho motivo di credere che l'organizzazione che metta al centro gli individui non sia destinata necessariamente al successo qualora l'uomo dovesse  permanere sulla terra ancora per millenni.

mi pare che questo dibattito sia parecchio confuso. I temi sono diversi

1) ha senso una politica regionale, una cioe' che cerchi di evitare concentrazioni urbane quali quelle della zona metropolitana del triangolo industriale? Secondo me si. Ne guadagnerebbe la salute (l'inquinamento nella mia ridente, si fa per dire (chi ha mai visto un bergamasco ridere) cittadina e' altissima e cosi il costo della vita). Il problema e' che le politiche regionali non sembrano aver funzionato granche' -- mi si corregga se sbaglio, ne' in Italia ne' all'estero -- anche se non e' dato sapere cosa sarebbe successo se non fossero state nemmeno tentate.  Insomma, l'obiettivo sembra giusto, ma gli strumenti messi in atto per realizzarlo non sembrano essere stati efficaci.

2) Cio' e' chiaro nel caso del Meridione. Le politiche di promozione dello sviluppo non sono state efficaci. Ma questi soldi sono stati spesi bene? Se si spendessero meglio -- non saprei dove, non sono un esperto in materia  -- non sortirebbero un altro effetto? Secondo me a questa domanda qui non si e' risposto.

3) Siamo certi che le condizioni economiche del Meridione sono quelle che suggeriscono le statistiche economiche? Non ne sottovalutano il livello di reddito? In questo elevato consesso di economisti e statistici dovrei forse tenere  la bocca chiusa, ma tuttavia mi faccio coraggio e oso. Vado da trent'anni in Puglia in vacanza e non ho fatto, ogni anno, che notare un parco macchine piu' lussuoso, valori immobiliari piu' elevati, case piu' belle e stili di vita pi[u costosi.  Ad avere un lavoro -- e questo e' il quisibus -- io mi sono spesso detto che si vive assai meglio in un paesello della provincia di Lecce che in uno della provincia di Bergamo.  Non sara' che le statistiche mentono sulla reale condizione economica di Nord e Sud?

4) finalmente la questione emigrazione intellettuale. E' giusto che un giovane emigri dove vuole, dove il suo lavoro e' riconosciuto (e pagato).  Ma, fintanto che l'educazione e' sussidiata dalla collettivita', per questa collettivita' l'emigrazione e' una perdita. Un paese che educa i propri cittadini e li incoraggia -- per azione o omissione -- ad andarsene una volta educati, e' un paese che si spara nel piede.

Non te ne frega niente della terra e delle zolle perche' sei veneto dentro e non apprezzi o' sole e o' mare. Io ritengo il sud italia paesaggisticamente piu' bello, climatamente piu' vivibile e storicamente piu' ricco del nord. Se mai tornero' in Italia vorrei che fosse in riva ad una spiagga della sicilia o della puglia, non lignano sabbiadoro. Quindi smettetela, veneti che non siete altro, di dare idee malsane ai nostri governanti!

(al di la' dello scherzo: se c'e' una cosa che il federalismo creera' sara' proprio l'emigrazione di massa che per il momento e' contenuta dal fatto che il meridione e' supportato interamente dallo stato centrale.)

Senza lasciarsi prendere la mano, trovo questo post di Alberto una quasi ovvietà, tanto che mi stupisce il numero di commenti. Saranno le ferie imminenti, la voglia di lavorare che quasi non c'è più (qualcuno lo spieghi alla Fiat, che mi stanno rompendo per dei lavori con consegna a fine Agosto. Come se in mezzo ci fossero 30 giorni lavorativi..).

E' un dato di fatto che fuori dal Sud c'è un numero quasi uguale di nativi di quest'area del paese, ovviamente abbiamo esportato sia Caruso che Al Capone, entrambi, sia pure per motivi diversi hanno guadagnato molto di più di quanto avrebbero guadagnato in patria.

Difatti oggi il Meridione esporta molti più Al Capone che Caruso, e quelli come me sarebbero dispostissimi a dare anche degli incentivi a quel tipo di gente per farli emigrare. Chi se li prende ?

Anche a me non preoccupa l'emigrazione, anzi sono favorevolissimo a esportare in toto i seguenti quartieri di napoli: Secondigliano,Scampia, Ponticelli,Montecalvario, Avvocata, Rione Traiano. Ditemi dove mandarli che li impacchetto e ve li spedisco. A spese mie.

Per il resto sono affezionato a questo lembo di pianeta che mi ha visto (suo malgrado) crescere, che non me ne staccherei volentieri.

Chiudo con una nota verso quello studio Svimez da cui è partito AB e le sue scatole di micidiali toscanelli: "partono laureati e diplomati". In che cosa ? se esportiamo filosofi non me ne preoccuperei molto, anzi... come al solito fanno una ricerca (lo Svimez) e tirano fuori le conclusioni di comodo.

Mi sono letto la discussione con un po' di calma. Mi pare ci sia una certa confusione sulla questione di politica economica, certo ingenerata dal mio post - anche perche' ho volutamente cercato di evitare la politica economica. Vorrei pero' a questo punto provarci.

La questione non e' se sia diritto o meno che una regione si sviluppi economicamente in modo che il reddito dei propri abitanti cresca senza espatriare. Non e' nemmeno chiaro cosa sia un "diritto" in un contesto come questo. Mi pare comunque ovvio che diritto non sia (nella maggior parte della accezioni che conosco di questa parola), ma chesarebbe meglio succedesse. Nel Sud come in Africa o in India. 

La questione di politica economica, se vogliamo semplificare brutalmente e ipoteticamente, e' la seguente:

Abbiamo 100 miliardi di euro da spendere nello sviluppo del Meridione. Quali delle quattro opzioni e' la migliore - assumendo che tutte costino 100 miliardi (aggiustare le quantita' appropriatamente)?

a) li assegnamo agli amministratori locali per appalti di costruzione di  ospedali scuole e strade

b) costruiamo porti e una acciaierie

c) detassiamo i redditi da lavoro e capitale prodotti nel Meridione

d) finanziamo 4 voli A/R all'anno e un mese di vacanze a chiunque lasci il Meridione per lavorare o studiare altrove

Il post implicitamente suggerisce non che d) sia la migliore, ma che non sia ovvio che non lo sia, come sembra tutti pensano. 

PS Il fatto che la Comunita' abbia stabilito a) o b)  non e' ragione a sufficienza per argomentare che sia la migliore.

La Lega, cioè, vuole inserire un test, per i professori, che attesti, per dirla con le parole di Paola Goisis, «il loro livello di conoscenza della storia, della cultura, delle tradizioni e della lingua della regione in cui vogliono andare ad insegnare». I titoli di studio, quindi, passeranno decisamente in secondo piano. «Non garantiscono un'omogeneità di fondo - osserva il deputato del Carroccio - e spesso risultano comprati...>>

Uno dice: stanno abolendo le abilitazioni e il valore legale dei titoli di studio? No, infatti leggiamo che:

Così - racconta ancora la parlamentare leghista - abbiamo chiesto che ne venisse recepita almeno una parte nel testo unificato che ora era all'esame della Commissione Cultura. Abbiamo rinunciato a tutto, tranne che ad un punto sul quale insisteremo fino alla fine: ci dovrà essere un albo regionale al quale potranno iscriversi tutti i professori che vogliono. Ma prima dovrà essere fatta una pre-selezione che attesti la tutela e la valorizzazione del territorio da parte dell'insegnante»

Io di follie di promozione lingustica in Sardegna ne vedo già tante...adesso ne vedremo anche altre...

Domanda: cosa propone Alberto di fare dei meridionali che non volessero emigrare ed essere ricchi, belli e felici all'estero e che, per un semplice meccanismo di adverse selection, potrebbero essere i meno capaci? Li sterminiamo? Smettiamo di sussidiarli (togliendo  loro il diritto di voto)? Continuiamo a sussidiarli?

Ora me ne vado in spiaggia, ci risentiamo stasera ...

Nel frattempo, quelli con le iniziali che fanno MB (come la mia, cioé ...) cercate di non scannarvi. Che a modo vostro avete ragione tutti e due, solo che una cosa non implica l'altra. È tutta una questione di da che parte si guarda l'erba: da quella delle radici o da quella dell'albero? Non c'è nulla di male con il plurilinguismo, per ridicoli possano essere gli estremi che raggiunge (ma l'afflato nazionalista che non s'è mai reso ridicolo scagli la prima pietra!). Se ha dei costi e quelli che lo vogliono perché vogliono preservare la lingua X son disposti a sobbarcarseli, che male c'è?

Bon, vado a scottarmi le chiappe, che son quasi cotte oramai ...

Mah, io saro' cieco ma non vedo nessuna domanda culturale per il Lombardo nelle scuole o nelle istruzioni delle merendine. In Veneto puo' essere diverso, ma in Lombardia allarghiamo le vocali e basta, nulla di piu', il dialetto non lo parla nessuno sotto i 75 (vabbe' esagero, ma la differenza col Veneto e' enorme). 

Ecco perche' le boutade della Lega tali sono, imho. Non facciamoci prendere in giro dalla questione Catalana; l'analogia non tiene - non perche' diversa qualitativamente ma quantitativamente (a loro gli importa davvero a noi no). E poi adesso anche i Siciliani vogliono fare i Catalani (dice Lombardo - non ricordo dove ho letto). Io non credo nemmeno che l'obiettivo della Lega sia di raccattare rendite, ma solo di fare un po' di casino che senno' gli elettori si accorgono che per mantenere la sua positione a Roma Ladrona Bossi ha calato le braghe con Miccicche'. 

Pero' detto questo, la questione teorica aperta da Michele, cos'e' una lingua, come cambia,.. e' affascinante davvero ... un po' imnpossibile,.. ma e' estate, se non si filosofeggia adesso..

Ma veramente qualcuno pensa che l'italiano sia stato "imposto"? La lingua dei "dotti" contro quella del popolo ? Troppo sole... null'altro. O il cervello portato all'ammasso, sia esso leghista che non.

Difendere le tradizioni e la cultura del proprio territorio non passa nè per una difesa a oltranza della lingua locale, pagata con i soldi degli altri, nè ponendo barriere, perchè presto o tardi la storia le spazza via.

Leggere di "difesa" di "barriera", di "quote" in un sito che dovrebbe essere un alfiere del liberismo mi sa tanto che qualcuno o non sa quel che dice, o è nel posto sbagliato.

Dove è il merito, dove è la capacita di trasmettere il sapere, base di un progresso sociale, dove è la libertà individuale nella proposta della Lega ? Che tra l'altro se l'è appena rimangiata ? facendo fare una figura barbina a chi nei commenti ha difeso questa scelta ? Parliamo di cose serie, che ieri ho chiuso i bilanci e oggi vado a pagare le tasse, anche per i nullafacenti che seggono in Parlamento e parlano per dare aria ai denti, senza rendersi conto che poi c'è gente che crede a quello che dicono.

Nota di servizio: il figlio di Bossi è stato promosso. per lui niente esame di "lumbard", solo un comodo posto di lavoro a Bruxelles nella segreteria di qualche leghista. Roma ladrona, la Lega non perdona!

Segnalo che nFA (che il giornalista confonde sbagliando con la LN...) sta sfondando anche tra i comunisti di Pot-Op:

Da http://www.affaritaliani.it/politica/partito-sud290709.html :

 

Franco Piperno è un uomo del profondo Sud, nato a Catanzaro nel gennaio del 1942. E soprattutto è un attivista della sinistra estrema. Tanto che è stato con Toni Negri fondatore di Potere Operaio. Attualmente è docente di Fisica della Materia all'Università della Calabria. E proprio da lui arriva una proposta rivoluzionaria (e molto leghista) per affrontare e risolvere la questione meridionale: "Per salvarci toglieteci tutti i finanziamenti".

[...]

Secondo Piperno, non solo il lavoro nero per il Sud  è "evidentemente una risorsa perché se fosse stato emerso con la fiscalità che c'è in Italia non ci sarebbe stata sopravvivenza", ma non è nemmeno detto che la fuga di cervelli verso il Nord sia per forza un fenomeno negativo e "il federalismo sarebbe un'ottima cosa per il Sud, soprattutto in forme radicali: non tra regioni, ma tra comuni, tra città.

 

Mi sembra che alcuni, anche qui, si facciano prendere un po' troppo dal campanilismo, un po' come succede nelle beghe DX vs SX.

Credo sia meglio non perdere mai d' occhio un fatto banale: ci sono eccellenze e schifezze ad ogni latitudine, sia che parliamo di persone che di istituzioni. La distribuzione non è uniforme come piace sostenere a politici e media, ma le generalizzazioni e gli atteggiamenti da ultrà non servono a nulla.

l' UNICO MOTIVO per cui ha senso parlare di nord e sud è che il voto è organizzato su base geografica, per cui se vogliamo convincere gli elettori a far dimagrire lo stato abbiamo più speranze di successo dove ci son meno persone che dipendono da esso.

Purtroppo la Lega non mira a far dimagrire lo stato, ma a trattenere in loco e per se una fetta più consistente delle risorse statali.La lega raccoglie molti voti tra chi è stufo di "Roma ladrona",ma ha deciso da tempo di rappresentare soprattutto gli interessi di quei settentrionali che vogliono vivere di rendite pubbliche come molti fanno a sud.Banalmente, vorrebbero si licenziare 20000 (ok, 19000) forestali in Calabria, ma per assumerli a Varese.La vicenda Alitalia/Malpensa è li a dimostrarlo.

Meno male che ci sono patriotti come Ernesto GDL che ci ricordano che:

La grande maggioranza degli Italiani sa come stanno le cose: sa che nell’ultimo secolo e mezzo non vi è stato altro strumento che abbia contribuito alla sua libertà, al suo progressomateriale, alla formazione della sua coscienza civile, più dello Stato unitario che si chiama Italia.

ma sopratutto che, quello che conta è l'Italia e non gli italiani.

Professor Bisin, la sua provocazione necessiterebbe di definire espressamente quale sia il suo intento finale. Senza questa definizione, alla fine del pezzo uno si chiede:

"Ma allora dobbiamo sostenere l'emigrazione dal Sud?"

Io sarei felicissimo, svuotiamo il Sud, mettiamo un bello steccato a Sud di Roma e istituiamo la più grande area wilderness d'Europa. Che tanto il Sud è solo terra, zolla, cemento... E al Nord ormai c'e' solo cemento... 

Ma l'intento (ignoro il risultato perché è di intenti che stiamo parlando) delle politiche per il mezzogiorno è quello di fare arrivare lo Stato là dove è sempre mancato per ragioni storiche - mancanza alla radice del fenomeno mafia, tra le altre cose.

La vera domanda allora è: quali sono le politiche che aiuterebbero il Sud a progredire (in senso sociale, economico, istituzionale, ecc.)? Lasciar perdere i problemi dell'occupazione (conclusione che volente o nolente emerge dal suo pezzo) vuol dire non solo emigrazione, ma anche un bel pò di nuove leve per le organizzazioni mafiose - non proprio il massimo della vita.

Sembra che anche Repubblica si veda costretta a pubblicare i rapporti di Bankitalia con una certa frequenza. Quest'ultima pare molto attiva sul tema del post, saranno mica tutti leghisti?

E gli tocca pure di prendere atto che al Nord, un pò di stipendi differenziati, non è che dispiacerebbero troppo...