Io ho votato. E tu?

A metà settimana, come suggerito sul sito dell'Ulivo, mi sono

registrato quale elettore. Venerdì ho ricevuto il mio PIN (Personal

Identification Number), non sul cellulare come un primo tempo ci era

stato detto, ma per e-mail. Domenica ho votato. A dir la verità me ne

ero dimenticato. Erano le 7:30 di mattina, ed ero uno dei due clienti

in un coffee shop di Oakland, un quartiere (non certo tra i più ameni)

di Pittsburgh. Stavo finalizzando le slides che avrei utilizzato da lì

a poche ore, ma non riuscivo a svegliarmi. Il mega pseudo-cappuccino

che mi ero comprato faceva un po' schifo, ed ero proprio di cattivo

umore. Vista la bassa produttività, sono andato sul sito di Repubblica,

la cui homepage mi ha ricordato del voto.

Ho votato per Rosy

Bindi. Avrei voluto votare per Adinolfi, ma purtroppo non si era

presentato nella circoscrizione delle Americhe. Pur non essendo

estraneo ai giochi di potere che si celebrano nella capitale, mi pareva

fosse l'unico che avesse un cervello funzionante. Cioè non imputridito

dai quotidiani esercizi di petulante retorica cui si dedicano i

politicanti del bel paese. Un paio di settimane fa, Repubblica chiese

ai candidati cosa ne pensassero di un'eventuale diminuzione delle

tasse. Adinolfi fu l'unico a dire che il problema era nelle

uscite, e che l'esigenza primaria, nonché condizione necessaria per

diminuire le aliquote, era di tagliare la spesa pubblica. Gli altri?

Una lunga serie di asserzioni che si sarebbero potute interpretare in

modi opposti. E, soprattutto, non una proposta concreta. Mi ricordo che

Adinolfi si permise anche una battuta populista, suggerendo che si

potessero abolire le province, ma ero ben contento di perdonarlo.

Dunque, non essendosi presentato Adinolfi, mi sono chiesto per chi

votare, per evitare di avallare l'elezione der Principino Veltroni.

Walter Veltroni interpreta al meglio  la sensibilità e le valenze della

palude romana. (Mi sembra di scrivere come Bossi...) È famoso per 1)

non avere mai avuto un posto di lavoro, 2) aver speso fior di soldi

pubblici per organizzare l'ennesimo Festival del Cinema (lui e i suoi

assessori si fecero pure un viaggetto di piacere a New York, per

celebrare il gemellaggio con il Tribeca Film Festival - courtesy del

contribuente), 3) non aver costruito un solo centimetro di

metropolitana, e, soprattutto, 4) per non aver mai preso una posizione

netta in vita sua. È passata alla storia la sua dichiarazione a

proposito del referendum sulla legge elettorale: "Sostengo il referendum sulla legge elettorale, ma non firmo." Poi aggiunse, (quote dal sito di RaiNews ):

Il problema non è tanto se firmo io. Sono candidato alla

guida di un partito che è parte di una maggioranza in cui ci sono idee diverse e

non possono non tener conto di queste. Potrei fare giri di parole ma rispondo sinceramente. Questo non mi impedisce

di esprimere il sostegno che ho espresso e che è più importante della mia firma

individuale.

In

altre parole: punto all'ennesima poltrona della mia invidiabile

carriera. Non vorrai mica che scontenti qualcuno dei miei Grandi

Elettori? Già lo vedo, il Presidente del Consiglio Walter Veltroni, nel

2016 (le prossime elezioni le perdiamo di sicuro), presentarsi al

consesso delle Nazioni Unite, parlare a lungo contro la risoluzione

anti-Iraz presentata dal Presidente Usa Johnny Rush, e quindi votare a

favore. Lo vedo anche mentre invoca la formazione di un'elefantiaca

quanto inutile commissione parlamentare per lo studio della questione

meridionale. Mi vengono i brividi.

Enrico Letta è quello che, nella bassa Romagna, definiamo un burdel vec'

(pronunciato con la c dolce). Letteralmente: un bambino vecchio. Cioè

uno che, sin da giovanissimo, si è vestito, pettinato, espresso e

comportato come i suoi mentori di trent'anni più anziani. Nonostante i

suoi "soli" quarant'anni , anche Letta ha sciacquato e risciacquato i

panni in quella fogna che si chiama Tevere. Come può porsi come

portatore del nuovo?

Per esclusione, sono giunto alla Rosy.

Almeno un paio di pregi, alla Rosy, credo dobbiamo riconoscerglieli: ha

ideali saldi, che li si condivida o meno, e  non ha paura di dire

quello che pensa. In occasione degli ormai defunti PACS, aveva fatto un

lavoro decente, predisponendo una scatola che, seppur vuota, si sarebbe

potuta riempire (di diritti) con gradualità. Un'idea che, credevo, non

avrebbe spaventato i bigottoni che ancora a milioni abitano il Bel

Paese. Ovviamente, mi sbagliavo.

Solamente in serata, sull'aereo

che mi riportava a casa, ho riconosciuto a me stesso che la ragione che

mi aveva portato a votare era ben altra. Veltroni non c'entrava. Quello

che ho espresso è un voto di sostegno alla componente progressista

della coalizione che supporta il governo. Si badi: non un voto di

fiducia, perché in questa gente io non ho alcuna fiducia. Ma di

sostegno, sì. E perché? Ancora una volta, per eliminazione. A quali

eventi saremmo potuti andare incontro, se noi 3,4 milioni di donne e

uomini di buona volontà, non avessimo espresso questo voto di

sostegno? Beh, il pericolo più immediato sarebbe stato un aumento

ulteriore della baldanza dei sovietici che popolano la selva

all'estrema sinistra della politica italiana. Un altro pericolo,

secondo me ancora più inquietante, sarebbe stato il ricorso ad

elezioni, con l'inevitabile ritorno di Berluscazzoni e i suoi

Lanzichenecchi, che passeranno agli annali per aver governato con la

maggioranza più vasta della storica repubblicana, e non essere riusciti

a farne una buona (intendo per noi - le loro tasche ne hanno

sicuramente giovato).

Finisco con un accento volutamente

polemico. Coloro che, pur non sopportando né i sovietici di Diliberto

né le orde berlusconiane, se ne sono stati a casa o se ne sono andati

al mare, come suggerì  Craxi una quindicina di anni fa, non hanno

certamente fatto un favore al loro beneamato Paese. Sbaglio?