Contro-Contrordine: è davvero un odioso monopolio.

/ Articolo / Contro-Contrordine: è davvero un odioso monopolio.
  • Condividi
Passaparola
Fausto Panunzi

Lunedì verrà assegnato il Nobel per l'Economia. Volevo sapere chi erano i favoriti, ma non ci sono riuscito. Pensavo fosse una restrizione imposta dai monopoli di stato, poi ho pensato di sbagliarmi. Poi invece no: risulta essere peggio di quanto pensassi.

Stamattina ho visto un articolo sul blog di Greg Mankiw dal titolo "Nobel odds" in cui si dice semplicemente: "Here, according to one London bookmaker, are the odds on various econ Nobel Prize candidates." Il bookmaker è Ladbrokes, uno dei più conosciuti e popolari nel Regno Unito. Ho provato a cliccare per vedere chi erano secondo Ladbrokes i favoriti. Ma quella che è venuta fuori è la seguente schermata:

 

AVVERTENZA - SITO NON RAGGIUNGIBILE

In applicazione del decreto dell'Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato (AAMS) del 2 gennaio 2007, disciplinante la rimozione dei casi di offerta in assenza di autorizzazione, attraverso rete telematica, di giochi, lotterie, scommesse o concorsi pronostici con vincite in denaro, con il quale è stata data attuazione all'art. 1, comma 50, della Legge 27 dicembre 2006, n. 296, il sito richiesto non è raggiungibile poiché sprovvisto delle autorizzazioni necessarie per operare la raccolta di giochi in Italia.

L'elenco degli operatori autorizzati al gioco telematico è disponibile sul sito istituzionale www.aams.it.

 

 

Ho scritto questo post per protestare contro le restrizioni imposte dai monopoli di stato nell'acceso ai siti di scommesse stranieri. Poi sembrava che fosse solo un problema del mio provider. Infine, pare proprio che ci sia una intollerabile restrizione imposta dai monopoli di stato all'accesso di alcuni siti web. Leggendo i post sottostanti capirete meglio il problema. Tornando al Nobel, io punto su Calabresi e Posner.

 

 

monopolionobelscommesse
Indietro

Commenti

Ci sono 64 commenti

Completamente d'accordo che il monopolio è intollerabile, ma qui è ancora peggio. Infatti l'oscuramento del sito non solo non permette ai residenti italiani di scommettere, ma impedisce loro di raccogliere informazioni, come è avvenuto a te in questo caso. Questo è ancora più intollerabile, va diritto alla violazione della libertà di espressione.

Per tua fortuna comunque tu hai amici oltrefrontiera che l'informazione te la possono passare. Ecco qui le quotes di Ladbroke.

Awards - Nobel Economy Prize - Who will be awarded the Nobel Economy Prize 2007


 

 

 


 

 

 

 

 

 

<center> <p>&nbsp;</p> <p> <br> </p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><!-- </p> <p>################################################################################################################# </p> <p>event_generic.html </p> <p>&nbsp;</p> <p>Description: Generic event handling </p> <p>################################################################################################################# </p> <p>--></p><table border="0" cellpadding="2" cellspacing="1" width="500" class="contenttable"> <tbody><tr class="lbr_specials_table_bg001"> <td><a href="http://www.ladbrokes.com/lbr_sports?action=go_event&amp;category=SPECIALS&amp;class_id=110000062&amp;type_id=210003529&amp;ev_id=211703914&amp;ev_mkt_id=212902462" target="_blank" class="lbr_text018"><b>Who will be awarded the Nobel Economy Prize 2007</b></a></td> <td colspan="2" align="right">&nbsp; &nbsp; <br></td> </tr> <tr><script>writeHeader();</script><td class="lbr_specials_bg001" nowrap="nowrap" width="200"><img src="http://www.ladbrokes.com/images/sb3_sports/en/transpacer.gif" width="10"><span class="lbr_specials_text001"><a href="http://www.ladbrokes.com/lbr_sports?action=go_event&amp;category=SPECIALS&amp;class_id=110000062&amp;type_id=210003529&amp;ev_id=211703914&amp;ev_mkt_id=212902462&amp;order=1" target="_blank" style="color: white;">SELECTION</a><br>Click here or on ODDS to change view order</span></td><td class="lbr_specials_bg001" align="center" width="50"><span class="lbr_specials_text001"><a href="http://www.ladbrokes.com/lbr_sports?action=go_event&amp;category=SPECIALS&amp;class_id=110000062&amp;type_id=210003529&amp;ev_id=211703914&amp;ev_mkt_id=212902462&amp;order=2" target="_blank" style="color: white;">ODDS</a></span></td><td class="lbr_specials_bg001" align="center" width="200"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Elhanan Helpman</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">5/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Gene M Grossman</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">5/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Paul Romer</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">6/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Chris Pissarides</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">7/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Dale T Mortensen</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">7/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Peter A Diamond</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">7/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Paul Krugman</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">8/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Eugene Fama</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">9/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Robert Barro</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">10/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Gordon Tullock</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">12/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Jean Tirole</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">12/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Nancy Stokey</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">12/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Avinash Dixit</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">20/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Edward P Lazear</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">20/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Thomas J Sargent</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">20/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">William Baumol</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">20/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Lars E O Svensson</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">40/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Paul Milgrom</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">40/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Robert B Wilson</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">40/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Assar Lindbeck</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">50/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg002" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Cris Sims</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">80/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg002" align="center"><br></td> </tr> <tr> <td class="lbr_specials_bg003" height="22" nowrap="nowrap"><span class="lbr_specials_text003">Lena Edlund</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"> <span class="lbr_specials_text003">100/1</span></td> <td class="lbr_specials_bg003" align="center"><br></td> </tr> <tr class="lbr_specials_table_bg001"> <td class="lbr_text020" height="20">2007-10-14 18:00:00</td> <td class="lbr_text020" colspan="2" align="right" height="20"> <br></td> </tr> </tbody></table><p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><!--[Modificato da sandro brusco, 13 Ottobre 2007, 18:04]--> </p> <p>&nbsp;</p> <p><!--[Modificato da michele boldrin, 13 Ottobre 2007, 19:09]--> </p> <p></p></center>

 

 

 

Chiaramente chi scommette segue la stampa quotidiana e settimanale che parla di economia, tipo WSJ e The Economist, ma non fa lavoro accademico. Che Paul Romer abbia piu' probabilita' di vincere il premio quest'anno che Tom Sargent e Chris Sims mi sembra veramente divertente.

Ad ogni modo, visto che siamo in vena di scommesse: prevedo Bob Wilson, possibilmente da solo perche' con gli altri tre della "gang of four" non si puo', il regolarmento del Nobel non lo permette. Personalmente, ma vedo che anche loro nemmeno entrano nella lista, penso dovrebberro darlo a Leo Hurwiz e Roger Myerson, long overdue specialmente per il primo.

Sono invece puzzled dalla scelta di Fausto: cos'hanno contribuito di nuovo Calabresi e Posner? Apllicazioni, capisco, molte ed interessanti, ma l'idea nuova?  

 

Grazie mille, sandro. Vedo che Calabresi e Posner non sono neanche considerati. D'altra parte, io ci ho azzeccato solo una volta (Coase).

 

l'oscuramento del sito non solo non permette ai residenti italiani di scommettere, ma impedisce loro di raccogliere informazioni

Infatti, secondo alcuni economisti, la funzione principale dei mercati futures, come il Chicago Board of Trade, non e' tanto di permettere l'acquisto/vendita di beni ma di fornire informazione: il prezzo attuale del grano. Si tollerano le scommesse sul prezzo del grano (che di per se non sono una cosa particolarmente bella o utile) da parte di pochi al fin che tutti (agricoltori, produttori, semplici cittadini che leggono il giornale) possano sapere quale e' il prezzo attuale del grano.  Una cosa permette l'altra.

Nel caso doveste rincontrare lo stesso problema con altri siti, vi consiglio di usare questo servizio:

proxy.org/&nbsp;

Grazie, spero funzioni, trovo la cosa assolutamente scandalosa. Si tratta proprio di limitare liberta' fondamentali; il national firewall ce l'hanno solo paesi totalitari, che io sappia.  

Io la pagina in questione la vedo senza problemi, mi lascia anche riempire le form per piazzare la scommesse.Tra l'altro è la prima volta che sento parlare di siti oscurati in Italia: non sarà un problema specifico del provider di Fausto, se non addirittura della sua connessione?

Io ho trovato solo questa comunicazione :

Come comunicato ai nostri clienti a partire dalle ore 13:00 del 13 aprile 2007 questo sito non è piú disponibile. La sospensione del servizio riguarda tutti i prodotti Ladbrokes: Sport, Giochi, Poker, Casinó e Borsa.

ma in compenso posso accedere sia sul sito inglese che sulla filiale italiana, a quanto pare convenzionata coi monopoli di stato.

edit: dimenticavo, il mio provider è tele2. 

 

Io ho riprovato anche adesso sul sito inglese e mi riappare il messaggio di prima. Quello italiano invece funziona. Il mio provider è fastweb. Non ho problemi a raggiungere altri siti. Non so cosa dire. Magari è un problema solo mio ma mi sembra strano.

 

Io e Fausto abbiamo appurato che il censore è fastweb: i suoi server assegnano deliberatamente a ladbrokers un' indirizzo IP (un numero che identifica un computer in internet) sbagliato, che rimanda a questa pagina .Difficile dire se si tratti di un' iniziativa di fastweb o del governo italiano: a giudicare dal messaggio si direbbe la seconda, ma visto che alcuni provider non si sono adeguati il dubbio resta.

Io e Fausto abbiamo appurato che il censore è fastweb: i suoi server

assegnano deliberatamente a ladbrokers un' indirizzo IP (un numero che

identifica un computer in internet) sbagliato, che rimanda a questa pagina

.Difficile dire se si tratti di un' iniziativa di fastweb o del governo

italiano: a giudicare dal messaggio si direbbe la seconda, ma visto che

alcuni provider non si sono adeguati il dubbio resta.

Toh, interessante: e' uno dei due metodi che usano anche i censori in Cina (l'altro e' il filtraggio sulla base dell'indirizzo IP). Si riesce a usare DNS servers diversi da quelli di Fastweb?

Cari amici del "nFA Team" io ci ho preso una sola volta, quando fu l'anno di Solow; anch'io come Michele sono perplesso sul fatto che economisti come Sargent o Sims siano meno favoriti di Paul Romer. Anche se Sargent non credo che lo vinca più dopo l'assegnazione a Lucas. Io ogni anno ho sempre fatto il tifo per il mio prof. di Economia 1: Sylos Labini. Ed ora che non c'è più ripongo le mie speranze su Giovanni Dosi. 

PS Dai curricula vedo che tra i ragazzi del nFA Team c'è chi studia da Nobel

 

Non è un problema tecnico di Fastweb che fa solo quanto le viene richiesto.

punto-informatico.it/p.aspx

Una soluzione altamente discutibile oltre che facilmente aggirabile dal punto di vista tecnico. 

Ma perchè fastweb sì e tele2 no? Sono ormai totalmente confuso.

Robert Barro, per Ricardian equivalence.

Grossman, Helpmal and Krugman? non lo spero, lo pronostico (dati gli odds).

PS concordo: intollerabile il monopolio 

 

Il monopolio e' solo uno dei problemi: trovo assolutamente sconcertante che una azienda parastatale possa imporre ad un provider l'oscuramento di informazioni che un utente potrebbe usare per mille scopi del tutto legittimi. E poi, scusate chi e' il boiardo che decide quali siti vadano oscurati? Con quali criteri? Se Google o Amazon decidono di vendere i bonds dell'Iowa presidential market, oscurano anche Google e Amazon?

Il fatto, e lo scarso livello di indignazione, rivelano ancora una volta la scarsa cultura sulla liberta' di parola in Italia. Non potevano limitarsi a sniffare il traffico verso quei siti (si noti che in un paese civile neanche questo sarebbe possibile)?

the new international economics... effettivamente, non mi stupirebbe. Oppure new industrial organization (holmstron tirole). Caspita, stiamo davvero invecchiando (queste erano cose che erano "nuove" quando studiavamo all'universita')!

 

PS davvero incredibile, l'oscuramento! 

che diano il nobel per 2 anni di fila a macroeconomisti. L'anno scorso e' stato il caso di Phelps. Barro mi sa che dovra' aspettare.

Magari Tirole o Holmstrom/Milgrom quest'anno?

 

Anche quest'anno nessun italiano ha vinto il Nobel, il che non è una novità, perchè - tranne che in letteratura - nelle altre discipline i nostri laureati si contano sulle dita di due mani.

 

E' tuttavia probabile che nei prossimi anni almeno 2/3 nobel saranno italiani, penso a Rizzolatti per la scoperta dei neuroni specchio per il nobel per la medicina, Parisi (o qualche sperimentatore del CERN) per la fisica e Balzani per la chimica. Per la letteratura quest'anno Ladbrokers dava favorito Magris ed il suo nome gira già da qualche anno, quindi è possibile che ai prossimi turni possa farcela.

 

Mi chiedo come stanno le cose con il premio per l'economia, su cui ho molti meno dati.

 

C'è un italiano seriamente candidato ?

Su google scholar vedo molto citati Dosi, Zingales e Alesina (ma ignoro l'importanza "seminal" delle loro ricerche).

 

Non sarebbe male se anche qualcuno di NfA si desse da fare, io faccio il tifo per voi.

 

In economia il Nobel si dà alla carriera. Quindi non a gente giovane. Nei prossimi anni l'Italia non ha chances perchè paga l'isolamento degli economisti italiani dal contesto internazionale, durato per decenni. Negli ultimi anni questo isolamento è finito. Inizialmente alcuni economisti italiani hanno preso il PhD in America o Regno Unito e sono andati sul job market internazionale e quindi anche nelle migliori università americane. Alesina è stato tra i primi a percorerre questa strada. In Italia le cose stanno lentamente migliorando. Tra gli economisti italiani in Italia quello con maggior standing internazionale è Tabellini. Non so dirti quanto sia probabile che uno dei due vinca il Nobel un giorno (non presto perchè hanno 50 anni circa), ma se un italiano lo vincerà penso che, al momento, siano loro quelli che hanno più chances. Questa è la mia opinione. Sarei curioso di sapere quello che pensano gli editors di NfA.

perchè - tranne che in letteratura - ...

Tempo fa m'ero buttato giu' due note sulla letterartura italiana super-contemporanea (ossia, post 1980), o almeno quella parte della stessa che io conosco. M'erano venute super-negative, quindi per evitare d'essere il solito disfattista, le ho lasciate nello hard drive. La tesi di fondo era, in soldoni, che dopo Tabucchi e Del Giudice (il quale sembra purtroppo aver esaurito l'impulso creativo) e con pochissime eccezioni che non sembrano durare piu' di un singolo romanzo, il resto e' da pattumiera. Pattumiera, perdippiu', da cui salgono odori e nella quale si notano frammenti che rimandano alla piu' generale decadenza sociale e culturale della societa' italiana.

Sabino, tu sembri avere un'opinione differente. Siccome ti sospetto, da come scrivi e da quel che scrivi, uomo di buone letture, sarei curioso di conoscere la tua opinione e, in particolare, quali scrittori che abbiano cominciato a produrre post 1975-80 ti sembrano meritevoli d'interesse. Sarei contentissimo di poter ricominciare a leggere buona letteratura scritta in italiano.

Vedo adesso che qualcuno (non io) ha modificato il titolo del mio articolo. E anche il sommario. Ma c'è il censore anche a NfA? O è solo sandro? Comunque, in effetti adesso il titolo è giusto.

 

 

 

Giuro che non c'entro nulla.

Mas-Colell. Se ne era già parlato un anno fa...per me comunque rimane tra i papabili. Rispondendo a bossone in maniera affermativa...magari Tirole o Holmstrom/Milgrom !

Caro Bisin pur facendo il tifo per Giovanni Dosi anche a me sarebbe piaciuto che lo vincesse Alberto Alesina; ma purtroppo mi ha appena comunicato che non è in lizza per quest'anno. Speriamo che non sia il solito Tfr.

 

Caro Calvin

il mercato a volte interviene a separare il denaro dagli imbecilli come amava ripetere J. K. Galbraith

quindi non capisco la tua ironia. Il problema come ha scritto efficacemente Michele Boldrin sta nel fatto che le

banche sanno che alla fine interverrà il prestatore d'ultima istanza. C'è un problema di moral azard. La tua la trovo

una "critica esterna"

 

Caro Michele viste le tue conoscenze in Spagna, dove in tempo reale partono le email per comunicare il nome del vincitore del Nobel per l'economia: Ti prego facci sapere la notizia quando esce. Già sei combat ready!

 

Vista la sequenza degli ultimi 15 anni il premio potrebbe andare ad un econometrico, sul versante micro.

Punto il mio euro risparmiato alle primarie del PD su Gary Chamberlain.

Caro Calvin per me mettere insieme un fatto reale: la crisi dei subprime con un lavoro teorico (pieno di ipotesi) la trovo una critica esterna. Tutto quì 

 

Per chi interessa, la diretta della proclamazione è su http://nobelprize.org/prize_announcements/economics/live.html

P.s. Comunque mi ritengo offeso ;-) Perché questo "dibbattito", se lo propone Fausto si fa, e se lo propongo io no? L'onta va lavata. Dietro il convento delle Carmelitane all'alba, armati di Mas Colell et al., edizione cartonata.

Maskin, Myerson e Hurwicz!! Per mechanism design.

 

Peccato per la morte di Laffont

Caro Giocoli io il Mas Colell et al. in paperbacks ce l'ho, ma non so dov'è il Convento delle carmelitane.

In paperbacks non vale: è meno "mattone". E comunque la sfida a duello è indirizzata ai gestori del blog, non gli utenti ;-)

Non so se qualcuno ha seguito il caso di San Marino, la cosa e' ilare. Le macchinette di San Marino rovinano le famiglie della riviera romagnola, si scandalizza il Corriere. Il casino' di Venezia invece no, chissa' perche'!

Divertente poi questo signor Balsassarre, che quando gli chiedono la perizia di parte, e lo pagano, dice che va tutto bene e che San Marino non viola nessun trattato, mentre quando lo intervista il Corriere dice l'opposto. E quando gli chiedono, ma lei non aveva detto l'opposto? Lui risponde, si ma quella era una perizia di parte, non per dire la verita'. Insomma, a pagamento io mento! E cosa faceva il signor Baldassarre prima di diventare un "lier for hire"? Il presidente della Cassazione!

http://www.corriere.it/cronache/07_novembre_01/san_marino_gioco_azzardo_baldassarre.shtml

 

E dopo il Presidente del CdA della Rai passato alla storia come Smart (perchè erano rimasti solo lui ed Albertoni, i più incollati alla poltrona).

Michele attenzione, non credere alle imprecisioni del Corriere. Il Baldassarre in questione é stato giudice della corte costituzionale dal 1986 al 1995 e, come é prassi, nel semestre finale nominato presidente. Non é mai stato giudice di cassazione, nè tantomeno presidente. Il suo curriculum si trova qui http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Baldassarre

Se poi il corriere si é sentito in dovere di aggiungerne una di castroneria, dopo quelle raccolte intervistando l'illustre ex-giudice, é spiegazione possibile ma un po' troppo elaborata per attribuirla ad un callido giornalista. Di passaggio, il fatto che sia stato giudidice costituzionale e non di cassazione fa rabbrividire ancora di più.