Non è chiaro neanche a me cosa sia questa agenzia. Mi sembra di aver capito che l'idea sia quella di chiedere delle lettere (valutazioni) sui candidati a esperti internazionali del field. Questa sarebbe una buona cosa, ma perchè ci voglia un'agenzia per farlo non riesco a capirlo. E poi, come dice Michele, chi sceglie i membri di questa agenzia? Credo che però l'idea di Mussi sia quella di cercare di non far partire i concorsi nazionali, il che non mi sembra male. Devo confessarvi che non riesco a capire i consiglieri della Moratti. Introducono la tenure track (cioè i contratti 3+3) - scelta giusta - e poi, alla fine della track, mettono un concorso nazionale, le cui date sono incerte, in cui è possibile che i commissari non siano esperti del tuo field e/o abbiano una loro agenda privata. Veramente una scelta illogica, direi sgrammaticata. Non so poi dirvi se è stata corretta nella versione finale la delirante proposta di avere due valutazioni per tenure: una da associato e una da ordinario. Spero proprio di sì. Infine, Michele, la partita non guardarla: con i francesi finisce sempre malissimo.