1) La Sinistra Giovanile è quella che una volta era la FGCI (una spiegazione del genere è la miglior dimostrazione che entrambi siamo over 40, ma sono sicuro che hai capito). Una volta il segretario della FGCI diventava poi un pezzo grosso, a volte addirittura segretario del Partito. Puoi immaginarti la delusione del povero Raciti Fausto al vedersi escluso.

2) Il signor Sofri Luca non è solo figlio illustre ma è materiale wikipedico, caro il mio Bisin, mica come la banda di sderenati che gestisce questo blog.

3) Il buon Simoni scrive su un blog, come anche Luca Sofri. Magari questo lo rende più visibile e simpatico al Sofri jr.?

4) Se proprio un economista ci andava messo la scelta ovvia era Nicola Rossi. Il fatto che una persona con la sua competenza e capacità venga esclusa la dice molto lunga su quanto sia difettoso il processo di costruzione del PD.

Colgo la bacchettata di Sandro e riporto il testo da Wikipedia. 

Luca Sofri, giornalista free-lance e conduttore radiofonico italiano.

Scrive attualmente per i quotidiani La Gazzetta dello Sport, Il Foglio e per le riviste Vanity Fair (Italia), GQ e Internazionale (con una rubrica dedicata ad eBay); conduce tutti i giorni su Radio2 il programma radiofonico Condor. Gestisce attualmente un blog personale piuttosto seguito, Wittgenstein.it, dove pubblica riflessioni e articoli di cultura generale.

Figlio di Adriano Sofri, è sposato con Daria Bignardi, conduttrice televisiva da cui ha anche avuto una bambina, Emilia.

Nel 2002 ha condotto insieme a Giuliano Ferrara la trasmissione di approfondimento su LA7, 8 e mezzo. Nel 2006 ha pubblicato per la Rizzoli il suo primo libro intitolato "Playlist",una guida sul nuovo mondo delle canzoni.

Traduzione in forma poetica (vabbe', almeno in rima):

figlio di, sposato a, lavora per gli amici di papa'

 Nessuno sotto i 30 anni ce l'ha fatta a entrare nel gruppo che conta del nuovo Partito Democratico.

In realtà si parla di "totale assenza in questo comitato di persone che abbiano meno di quarant'anni" (da "Wittgenstein"; enfasi aggiunta). Può darsi che fosse un esito scontato, e la lista è senza dubbio arbitraria e un po' ridicola, ma lo sconcerto mi pare legittimo.

On a more personal note: ho sempre fatto fatica a riconoscermi nel progetto del PD. Ora, con Loiero e Follini fra i padri fondatori, i dubbi sono diventati certezze. A chi serve, di questi tempi, "una DC che guarda a sinistra"??

Mah, a me sembra che sia uno studente di scienze politiche e non di economia.  E fra gli interessi della faculty ci sono sociologia politica e filosofia europea e quasi nessun economista. Magari Micro II non la deve nemmeno fare. Sul suo sito non ho trovato quasi nessun post di economia.

Comunque, questa cosa delle liste e' lodevole nel senso che, se metti qualche giovane in posti che contano, magari qualche differenza la fa. Scalfarotto per esempio vive a Londra ed e' un dirigente della Citigroup (laureato in legge). Ha scritto un libro "Contro i perpetui" dove si lamenta del fatto che il potere in Italia sia in mano ai vecchi. E' gay e si lamenta della situazione giuridica  dei gay in Italia. Sul suo sito c'e' un heading che si chiama "meritocrazia".

Pero' c'e' sempre il rischio che vengano selezionati i piu' malleabili e che in compenso Fassino e D'Alema si possano pubblicamente complimentare con se stessi quando avranno cooptato qualche giovane nel comitato, nonostante questa clamorosa gaffe iniziale. Tanto loro non abbandoneranno mai. Ricordo che D'Alema, intervistato dopo una sconfitta elettorale (credo il 2001), disse che la politica e' la sua vita e che non gli si poteva chiedere di dimettersi dalla sua vita.

Anche perche', non sapendo fare assolutamente nulla di utile e produttivo, se D'Alema dovesse dimettersi dalla politica e rinunciare alle laute prebende che gli garantisce, rischierebbe di morir di fame. Altro che barca a vela e scarpe fatte a mano ...

Se posso permettermi un'osservazione sul tema di fondo: io trovo l'argomento "largo ai giovani" alquanto irrilevante oltre che fuorviante. Il fatto che in Italia comandino dei matusalemmi in tutti i campi, dalla politica all'economia sino all'universita' ed ai giornali, NON si risolve con l'inserimento piu' o meno simbolico di qualche under-40 o under-30 in questo e quell'altro gruppo di potere. Il fatto che comandino gli Andreotti o i Prodi o i Berlusconi o i Napolitano non e' perche' il sistema odia i giovani, ma perche' odia il ricambio, la concorrenza, l'alternanza, la mobilita', lo spoil system, l'andare a casa quando si sbaglia, l'essere licenziati quando non si vale, l'essere promossi quando si vale, il fallire quando si perdono soldi e si e' inefficienti, il dimettersi quando si ruba, si mente, si perdono le elezioni, si dimostra la propria incompetenza ed ignoranza, eccetera.

Su QUESTI aspetti del sistema occorre focalizzarsi, QUESTI chiodi occorre martellare incessantemente. La mancanza di giovani "al potere" altro non e' che uno dei tanti sintomi attraverso cui si manifesta la malattia italiana, la natura oligarchico-mafioso-medievale del sistema politico e del sistema economico. Non si cura, tale malattia, facendo dei ritocchi di vetrina che rendano meno visibile uno dei suoi sintomi, ma focalizzandosi sulle cause. Inutile chiedere piu' giovani nel PD o in Parlamento o nei direttivi di Confindustria: non fa nessuna differenza, anzi fa peggio. Per due ragioni.

Da l'illusione che qualcosa sia cambiato, che vi sia uno spiraglio, che la situazione non sia cosi' grave ed il meccanismo/sistema non sia complessivamente cosi' chiuso come invece e'. Sposta l'attenzione dalle cause del male ad uno dei suoi sintomi, e neanche uno dei piu' gravi, ed induce molti a mollare la presa, a pensare che il cambio sia iniziato, che alla fin fine le cose van migliorando. Quante volte e' successo qualcosa di simile in Italia da trent'anni a questa parte? Tantissime. Quanti nuovi virgulti si sono infilati nel, o sono stati cooptati dal, sistema di potere esistente nel nome del "largo ai giovani/tecnici/facce nuove", dichiarando che avrebbero cambiato le regole dal dentro, lentamente, con tenacia e grazie al loro atteggiamento positivo? Qualcuno ne sa qualcosa? Qualcuno ha notato per caso alcun cambio da qualche parte?

L'arrivo dei giovani virgulti al vertice PD o Confindustria o CdL avverrebbe per cooptazione da parte di chi tali luoghi di potere gestisce, e questo non farebbe che aggravare le cose. Perche' i giovanotti e le giovanotte cosi' cooptati/e - essendo normali esseri umani alla ricerca di potere e successo, non dei santi - sarebbero ben felici d'unirsi all'oligarchico club che sgoverna il paese, e scordarsi di cambiarne i meccanismi ... come in tanti han fatto prima di loro. E perche' dovrebbero poi mettersi a fare i guastafeste e rischiare di perdere il posticino al sole cosi' fortunosamente ottenuto? Una volta dentro, cosa ci guadagnerebbero i nostri giovani a cui si e' fatto largo ad invocare competenza e concorrenza, meritocrazia e dimissioni degli incapaci?

In quanto cooptati non sarebbero certo li' per meriti personali, grande intelligenza, eccezionali capacita', idee particolarmente innovative ediosolosa quali preziose doti. Sarebbero li', appunto, in quanto cooptati dall'oligarchia esistente perche' "affini" ad essa. Chiunque abbia girato per i corridoi della politica e delle cosidette "informazione" e "cultura" in Italia, capisce di cosa parlo. Il centralismo democratico e la cooptazione del portaborse non sono mai state una prerogativa del solo PCI, erano e sono metodi adottati ovunque, dalla DC all'universita', dai ministeri ai giornali, dal sindacato alla RAI. Il giovane Simoni, o il giovane Sofri se preferite, docet.

Il "largo ai giovani", per quanto attraente sembri, e' insomma uno slogan controproducente.

P.S. Nota: leggetevi il profilo wikipedico del suddetto Sofri, e poi cliccate sui vari links concatenati che vi permettono di seguire la spassosa descrizione wikipedica dei grandi meriti dell'intera famiglia, dal padre, alla moglie, al suocero, all'ex marito della moglie. ... Patetico.

Sono d'accordo, Michele, i giovani in Italia sono sottorappresentati politicamente perche' lo sono economicamente, per i motivi che sappiamo.

Disapprovo anch'io liste di questo tipo e sono molto scettico anche riguardo a questa. In questo caso, pero', non ho avuto una reazione di totale rigetto in quanto alcuni dei sostenitori della lista o membri della lista hanno mostrato di essere in qualche modo sensibili ad alcuni temi cari a NFA.

Lo stesso Sofri e' una sorta di radicale-veltroniano che, per quel che mi e' dato di capire, auspica un rinnovamento della sinistra italiana, su basi piu' moderne e meno stataliste.

Non sto dicendo che sia un gigante del pensiero pero' mi e' sempre sembrato intellettualmente onesto. Tanto per fare un esempio, anni fa conduceva 8 e mezzo insieme a Ferrara rappresentando le idee di sinistra mentre Ferrara era il rappresentante della destra. Quando la sinistra si oppose all'entrata in guerra contro Saddam invitarono Violante che sosteneva che la guerra era ingiusta perche' l'ONU era contraria. Sofri gli chiese se sarebbe stato a favore alla guerra se l'ONU fosse stato favorevole. Violante ovviamente farfuglio' ma Sofri non lo mollo' e gli fece notare l'inconsistenza della sua posizione. Insomma, cose cosi'. Pero' sappiamo che questo tipo di osservazioni sono abbastanza rare fra i giornalisti italiani. Un altro che mi viene in mente e' Filippo Facci del Giornale; anche lui e' per l'appunto amico di Luca Sofri.

Grandi Sigur Ros! A me piace molto Staralfur di quell'album.

Sofri ha una web radio, Radio Wittgenstein, accessibile dal suo sito. A volte la ascolto e mi piace molto.

Leggo sul sito web dell'ottimo Scalfarotto che il suo anno di nascita è il 1965. Quindi, se non sono proprio ringrullito, di anni ne ha più di 40.

In poche ore di cazzeggio a basso potenziale abbiamo quindi scoperto che nella famosa lista proposta c'è un economista che non economisteggia e un underquarantenne che è un overquarantenne. Chissà se ci sono altre magagne, ma di sicuro la dice lunga sulla competenza e preparazione di chi ha preparato la lista. Come si fa a fare una lista di persone il cui unico comune denominatore è di essere sotto i quarant'anni senza nemmeno controllare le date di nascita? Eppure sembra li prendano sul serio. Triste.

Se la memoria non mi confonde, il Gianni Cuperlo e' un friulano ex-FGCI dei miei tempi (ed io di anni ne ho 50!). Lui forse era qualche anno dietro a me, tipo Gianni De Fraja o Martino Dorigo, ma non molto di piu'. Infatti, se ricordo, era contemporaneo politico di Martino ...

Insomma, oltre ad avere ben piu' di 40 anni d'eta', e' anche un professionista della politica (nel senso stretto della parola "professionista" ossia: uno che non sa fare altro nella vita) da almeno 25 anni!

L'appetito vien mangiando. Anche il nome Marta Meo, architetto, mi ricorda qualcuno: infatti e' da Venezia ... Non solo il giovane Sofri, dunque ... Per carita', non e' che perche' sono imparentati con questo e con quello non abbiano diritto a far politica e carriera, assolutamente no, certo che il diritto ce l'hanno! Ma questo continuo riapparire di dinastie, indipendentemente dalla buona volonta' dei singoli, e' una misura della natura medievale del sistema: graziaddio che coccori' non ha fatto figli, senno' avevamo di nuovo le dinastie dogali. 

Ci sto prendendo gusto! Anche Gianni Cuperlo, ci informa lui stesso dalla sua pagina web, è fuori tempo massimo: nacque il 3 settembre 1961. Ho altissima opinione dei nati nel 1961, categoria cui mi onoro di appartenere, ma tra i tanti meriti che la nostra classe d'età annovera non si può inserire la capacità di bloccare l'invecchiamento anagrafico. Quindi due su sue controllati sono over 40. Chi ha fatto quella lista farebbe bene a dedicarsi alla coltivazione di carciofi.

Tanto che non mi viene sonno, aggiungo che condivido al 100% quello che ha detto Michele. Quello dei giovani è un falso problema. Pensare di rimediare alle carenze del Partito Democratico, o della politica italiana in generale, semplicemente infilando qua e la in modo casuale qualche sbarbato è equivalente a curare la febbre rompendo il termometro.

Fate finta per un momento che Cuperlo sia del 1967, quindi un bona fide under 40, e leggetevi il suo CV. È uno che ha sempre fatto il funzionario di partito, ha aiutato D'Alema a scrivere qualche libro e alla fine è stato premiato con un posto da deputato. Magari è persona onesta e decente, non ho evidenza del contrario, ma veramente ci aspettiamo che sia da gente come lui che arrivino il rinnovamento e le nuove idee? Stessa solfa per i dirigenti della sinistra giovanile e dei giovani margheriti, tali Raciti Fausto e Picerni Pina, che stanno anche loro agitandosi. Non li ho mai sentiti prima (mea culpa) e magari sono ottime persone, ma quante proposte fresche sono arrivate ultimamente dagli apparati giovanili dei partiti? Please.

Nessuna questione di invidia, ma un paio di punti di buon senso:

1) la lista dei 45 fa schifo. L'impressione è che abbia fatto sobbalzare sulla sedia anche molti fra i più convinti sostenitori del PD, almeno a giudicare dai commenti della prima ora (parlo di amici e conoscenti, della "gggente", non di firme più o meno note). Politici streetwise avrebbero dovuto fare meglio, anche con operazioni di make-up come l'inserimento di un paio di giovani "telegenici". Ora è normale che si levino mugugni...

2) Qui si inseriscono le critiche da voi sollevate: esiste un modo di selezionare giovani promettenti in un Paese nel quale ricambio e concorrenza sono formule vuote? Ancora: potrebbe l'eventuale presenza di giovani in quel comitato avere conseguenze sensibili? Mi associo al pessimismo...

3) Ultimo punto, per ridiscutere l'intera operazione: perché formalizzare un comitato di "saggi"? Che senso ha ribadire e far pubblicare sui giornali che persone come D'Alema, Amato e Veltroni avranno voce in capitolo?? Meglio sarebbe stato, a questo punto, lanciare qualcosa di più vago e destrutturato, come la "Fabbrica" del pre-elezioni.

... e' divertente: ad ogni nome si scopre qualcosa d'interessante.

Guardate qui, sembra che almeno una delle persone nella lista sappia fare qualcosa di differente della politica e, guarda caso, e' emigrata negli USA ... Come diavolo e' finita nella lista, vi chiederete voi? Beh, la risposta la trovate leggendo qui e qui. La lista dei 16 giovani outsiders sembra sempre di piu' la lista di un club di amici o perlomeno di un network di bloggers. Ottimi amici, sia chiaro, ma sempre di un club si tratta ... insomma, nulla di nuovo sotto il sole.

Sembra anche che la Savaglio sia ancora ospite della John Hopkins dove svolge ricerca; anche se il suo website ha bisogno di qualche aggiornamento, incluso un CV, mi sembra avere tutti i crismi della scienziata. Forse un po' ingenua per quanto concerne politica e relativi annessi e connessi, ma fa l'astronoma, e mi sembra ragionevole non chiederle, almeno in partenza, il cinismo sulle faccende umane che caratterizza gentaglia come noi. E, comunque, la copertina di TIME puo' fare effetto su chiunque, no?

Michela Tassistro: fa 40 anni a Settembre. Deve fare molto in fretta a candidarsi per la costituente:

E' nata a Genova il 3 settembre 1967. Laureata in Economia e Commercio. E' dipendente dell'Istituto Nazionale di Fisica della Materia con il ruolo di Coordinatore dell'Area Istituzionale nell'ambito di "Amministrazione, Finanza e Controllo". Si occupa principalmente di organizzazione dell’attività gestionale (dall’avvio alla rendicontazione) dei Progetti relativi a finanziamenti Ministeriali (i.e. fondo per gli investimenti della ricerca di base e strategici, dei Progetti applicativi ed industriali), Regionali, e, in generale, banditi da istituzioni/enti sia pubblici sia privati. Ha incarichi specifici presso diversi Istituti scientifici europei (Consigliere della Commissione Amministrativa e Finanziaria, AFC,  per l'INFM presso ESRF Grenoble, membro del Consiglio Scientifico al CECAM di Lione, revisore dei conti per la SILS, addetta al coordinamento per l'Unita Operativa SRF Lione, 'membro supplente' a diverse commissioni permanenti CNR-INFM).

http://www.emilyguria.it/index.php/home/chi_siamo/le_donne_di_emily_liguria1/le_fondatrici

By The Way, io sono il solito maligno scettico malpensante scostumato lazzaro... ma come ci e` arrivata Michela all'Istituto Nazionale di Fisica dell Materia (benche` in qualifica amministrativa, dicono).

la conoscete? 

ciao, luca

scusa volevo dare una risposta diretta alla domanda del tuo post, ma ho fatto casino! =)

la trovi in fondo!

Quest'articolo di Alberto sul gruppo di baldi giovanisifaperdire - che l'eclettico SofriJunior candida al potere politico essenzialmente perche' amici suoi o al piu' amici dei suoi amici - ci voleva proprio.

Durante la giornata odierna, dedicata allo studio (spero attento, ma certo defatigante) dell'economia spagnola, dei suoi tassi di crescita (quelli veri, non quelli dovuti al trascinamento) e delle loro determinanti, in preparazione d'una conferenza che dovrei dare domani (nFA e' anche un blog, o no? Quindi stasera adotto il blog-stile e mi racconto-publicizzo: magari qualche lettore madrileño viene ad ascoltarci domani sera), i temi sollevati dall'articolo di Alberto han continuato a farmi compagnia.

Son parecchi i temi, tutti rilevanti per il discorso che, a turni alterni e con alti e bassi, su questo blog sviluppiamo e su alcuni di essi avevo anche pensato in passato d'intervenire. Esempio: PD = nuova democrazia cristiana, sbozzato addirittura il 21 Aprile 2007 e che ora il tempestivo Palma, la cui assenza pativamo alquanto, mi ha giustamente "scooped". Altro esempio: selezione del personale politico italiota. Ulteriore esempio: le elites intellettuali, la loro natura medieval-corporativa-trasversale, clan chiuso a qualsiasi entrata esterna (i figli, i nipoti, i cugini, i morosi ... cosi' si entra nell'elite politico-intellettuale italiana, specialmente quella di sinistra). Ancora: il giovanilismo come specchietto per le allodole; sul quale ho gia' detto, ma va approfondita la natura strumentale di questo ed altri -ismi fintamente alternativi. Certamente anche: criteri di eccellenza e di attribuzione di specialismi; non tanto per prendersela con il povero "economista" che in realtà fa lo studente di dottorato in scienze politiche o con la gentile signora che all'INFM fa l'impiegata, ma per cercare di capire perchè in Argentina gli emigranti d'origine italiana venivano ironicamente chiamati "ingenieros".

Siccome che (che non si dice, ma questa sera mi va di scrivere così, e con tante parentesi perdippiù) la preparazione per domani non l'ho finita e mi aspettano almeno 4 o 5 ore di ulteriore lavoro, il lusso di scrivere il mio di articolo sui temi che Alberto m'ha fatto venire in mente non me lo posso proprio prendere. Per alleviare la frustrazione del silenzio forzato (e rompere la monotonia di una tabella dietro all'altra) posto un mega-commento a rate. A rate nel senso che lo comincio ora e magari lo finisco alle tre di mattina, aggiungendo un pezzetto alla volta. O magari non lo finisco proprio perchè qualcun altro, leggendone una versione parziale, mi spiega le mie idee e me le fa anche capire ...

PD = nuova democrazia cristiana. Trattasi della più ambiziosa, ed a mio avviso finalmente fallimentare, operazione di gattopardismo tentata dalla componente storica della casta politica italiana. Con il termine "storica" mi riferisco al fatto che il PD contiene quasi tutti i reperti archeologici di quello che una volta si chiamava "l'arco costituzionale", e che escludeva il MSI (ora AN) ed i gruppuscoli (ora RC, PdCI o PCd'I ? boh!). Le uniche eccezioni sono costituite da un po' di ladri socialisti che han trovato asilo in FI, la quale è fondamentalmente composta da gente che, nel bene o nel male, sino al 1993 si guadagnava da vivere lavorando (anche fosse illegalmente, in taluni casi, ma lavorando).

L'operazione, per altro, mi sembra fallimentare. Non tanto e non solo per la gigantesca botta elettorale che i partiti che dovrebbero "sciogliersi" nel PD hanno appena preso, tra ieri ed oggi, in una estemporanea tornata di elezioni locali, ma per la natura co-optativa, contrattuale, cencellistica dell'intero processo di costruzione del cosidetto partito democratico. Una cosa ridicola, in cui la fanfara di paroloni storici, le lacrime, gli osanna, i canti e le grida sono inversamente proporzionali alla sostanza politica del progetto. Che non esiste. Letteralmente. Ho provato a cercare sui vari siti di costoro se dicono qualcosa diverso dall'aria fritta, e non ho trovato nulla. Parole in umido, boiate, truismi melensi, promesse altisonanti di questo e quello, ma niente che assomigli a un "faremo questa cosa e non quell'altra". Insomma, molto ma molto peggio di quanto avrei immaginato un anno fa.

Selezione del personale politico italiota + elites intellettuali. Questi due tanto vale metterli insieme, tanto si intrecciano.

Giovanilismo come specchietto per le allodole. Anche se l'ho già detto prima, insisto. La storia dei giovani esclusi, della necessità di un ricambio generazionale per far sì che il paese cambi, è una grandissima baggianata. Ci sono vecchi bravissimi e giovani imbranatissimi, ovviamente, come ci sono vecchi disposti competere e giovani per niente disposti a competere e proni ad acquisir posizioni a colpi di raccomandazioni. Infatti, una delle cose che trovo maggiormente disdicevoli in questa lista della "crema giovanile del PD' (definizione trovata in uno dei tanti blogs che alla medesima inneggiano, credo d'essermi scordato intenzionalmente quale fosse) è che mischia il grano con il loglio e così facendo fa serissimo danno, anzi si rivela essere un puro strumento di propaganda per alcuni astuti, e giustamente ambiziosi per carità, giovani professionisti della politica.

Ho passato un po' di tempo a confrontarmi i percorsi professionali e le cose fatte o scritte da parte di una decina dei candidati, tralasciando i funzionari a vita come Cuperlo o Renzi o Mazzoli o ... Il gruppo è eterogeneo, ma neanche tanto. Credo di aver trovato forse quattro persone che sanno fare qualcosa di diverso dallo straparlare in politichese dei magnifici destini e progressivi, mentre gli altri a questo si dedicano. Includo in quest'ultimo gruppo i giornalisti (guarda caso sovra-rappresentati: 5 su 16) anche se uno di loro mi sembra decisamente cantare fuori dal coro ... forse occorrerebbe fargli sapere di nFA!

Battute a parte, il punto mi sembra semplice: trattasi di manovra diversiva, che intende ridare legittimità e "fiato' ad una operazione, la costruzione del PD in questo caso, totalmente fallimentare e politicamente "mafiosa" (in senso figurato, per carità). Si cercano di creare artificiali entusiasmi giovanili confondendo fischi con fiaschi, non cambiando nulla, cooptando qualche furbetto nel novello gruppo dirigente ed ovviamente santificando ancora una volta un processo di selezione politica che per definizione è riservato ai funzionari di partito. Che poi quest'ultimi si facciano chiamare tali, o giornalisti, o staff del sindaco, poca differenza fa.

Trovo impressionante il numero di blogs e bloggers che, sospetto in buona fiducia, si sono lanciati in questa campagna e dedicati anima e corpo a sostenere questa boutade del tutto idiotesca, se non peggio ancora. Con il giovanilismo, come con tutti gli "ismi" di moda sostenuti da iperboli mediatiche, occorre farsi sempre la vecchia domanda: cui prodest? Detto altrimenti, a chi tira la volata questa volta il nuovo Sofri?

Criteri di eccellenza ed attribuzione di specialismi. Come la spontanea analisi della lista che abbiamo cominciato a fare rivela, nella stessa sono riportate affiliazioni/professioni che tendono a dare l'idea di un gruppo di persone altamente qualificato, estranee in gran parte al gioco politico, rappresentanti della società civile ed economica italiana, nuova e vitale. Gratta anche solo un pochino e scopri che non è vero, che di una (neanche tanto astuta) operazione di cosmesi mediatica si tratta. Non solo gli under-40 tendono a non esserlo, non solo vi troviamo funzionari di partito che tali sono da quasi trent'anni o portaborse del sindaco di Roma, ma a parecchi vengono attribuite competenze e professioni che in realtà non possiedono o fanno.

Sia chiaro, in democrazia non risulta necessario avere un PhD per essere un buon rappresentante del popolo (anche se, e lo dico senza alcun imbarazzo, son parecchio convinto che un'alta professionalità aiuti alquanto anche a fare il rappresentante del popolo: i neuroni non son tutta acqua), però occorre chiedersi per quale ragione si decida di chiamare "economista" un innocente giovanotto che sta studiando scienze politiche a Londra.

Visto che sto lavorando sui numeri spagnoli, due perline.

- Cliccate qui e poi andate a pagina 17 ... simpatico, no?

- L'anno scorso il PIL nominale spagnolo e' cresciuto del 6.7%. Senza lotta all'evasione, anzi con varie riduzioni fiscali in corso, provate ad indovinare di quanto e' cresciuto il gettito fiscale? Dite voi, cosa c'entra? C'entra, c'entra: vedrete che qualcuno capisce, forse.

E' tardino, ed il resto del commento lo finisco in un altro momento. In compenso ho deciso che le mie conclusioni domani saranno le seguenti: David, explicale al Pedro que hay que cortar los impuestos aún mas!

anche se uno di loro mi sembra decisamente cantare fuori dal coro ... forse occorrerebbe fargli sapere di nFA!

Per me che sono agnostico al punto di considerare il calcio nulla di piu' di un metallo alcalino-terroso va bene, ma vorrei far notare che e' juventino e "antiinterista viscerale"... ;-)

Ommaigod. Incidentalmente, leggetevi il post linkato da Enzo. Adinolfi dice che lui è juventino 'perché bastian contrario'! Lascio ad altri le riflessioni sociologiche, culturali e psicologiche su una simile affermazione, che io non le so fare queste cose.

Indubbiamente per mia ignoranza, Adinolfi l'ho sentito per la prima volta solo un mese fa; è quello che ha fatto l'intervista in cui Turigliatto dichiarava con orgoglio comunista che lui alla poltrona ci stava attaccato come una cozza allo scoglio. Dalle poche notizie riportate non mi è parso molto aggressivo, anche se l'occasione era ghiotta.

vi spiego in poche parole adinolfi. Prendete un tizio che non ha alcuna competenza, e che viene pagato per propagandare il verbo "a sinistra siamo piu' fighi, votateci". Ecco: questo e' adinolfi. Lo ho letto una sola volta: diceva che "bloggare e' di sinistra", perche' solo chi e' di sinistra ha le qualita' biologiche per aprire un blog. Serve altro?

beh, adinolfi si dice da solo  che

la proposta di Luca Sofri ha un grande merito e un limite. Il merito è quello di aver messo insieme, credo per la prima volta, in una sola pagina web i nomi della meglio gioventù interessata al partito democratico.

 poi dice che il limite e' il metodo per cooptazione, pero' comunque, "meglio gioventu'" si autodefinisce.

impressionanti i numeri spagnoli! Davvero, altro che trascinamento... Ma dove sono, dove sono i nostri "esperti economici", i nostri ministri, i nostri tecnici?

Una domanda, che poi e' un argomento vecchio - ne abbiamo parlato anche tempo fa: come hanno fatto a fare questo genere di riforme in Spagna? Come hanno trovato il consenso necessario? E' solo che sono piu' seri e hanno un miglior senso dello Stato? En serio, como han hecho todo eso?