legge nFA ... avete seguito il "lio" in cui e' riuscito a mettersi oggi pomeriggio parlando, appunto, di "maletines" come se fossero legali ed usate in Spagna?

Abbastanza patetico, ed ovviamente umilianti i commenti di tutte le TV ed i giornali spagnoli, lungo le linee di "Capello viene desde la Juve, donde los maletines para comprar partidos y arbitros eran la regla ..." con immagine del signor Moggi al telefono a fare da sfondo! 

Qui a Madrid, a sentir la gente, pare che "los maletines" siano una cosa normale, ed anche ben accette dalla consuetudine...qualche amico del barça invece mi diceva di un loro legittimo sospetto sul fatto che il Real possa passare a comprarsi proprio le partite...già ho un'idea su come andrà a finire :-)

Finalmente, grazie ad una vicina di Madrid, ho capito la traduzione di maletines: sono le valigette (tipo le 24 ore), vero?

Ma, se ben ricordo, non è stato proprio il Barca a vincere per un paio d'anni di fila la Liga superando all'ultima giornata il Real sconfitto (o comunque bloccato) dal Tenerife (allenato da Valdano e "tranquillo" in classifica)? E mi pare che lo stesso sia successo anche ai danni del Depo. Erano tutti premi a vincere?

Comunque, che mi frega di Real e Barca... io sto per il Siviglia!

P.s.: perdonate l'autocitazione, ma sul come incentivare le squadre ad impegnarsi di più a fine stagione anche quando sono "tranquille" (ed in mancaza del first best, cioè i playoffs), con il collega Raul Caruso abbiamo scritto questo http://www.lavoce.info/news/view.php?id=20&cms_pk=2303&from=index. Tra l'altro la decisione dell'UEFA "platinata" di ammettere in Champions anche i vincitori della coppa nazionale va nella direzione da noi proposta.

Io non sono favorevole ai playoffs. E' vero che aumentano l'interesse alla fine, ma al prezzo di rendere la regular season più noiosa. E poi credo sia bello che ci siano due tipi di competizione diverse: le coppe con eliminazione diretta (tipo FA Cup) e i campionati (in tutta europa sono senza playoff). Due competizioni diverse, che richiedono abilità diverse (vedi Milan!), le cui diversità vanno salvaguardate. Piuttosto, occorrerebbe rendere più interessante la Coppa Italia, ma mi sembra mission impossible, purtroppo.

Se leggi la nostra proposta, è proprio volta a dare maggior peso alla Coppa Italia e, soprattutto, al girone di ritorno del campionato di A per TUTTE, o quasi, le squadre.

Ragioni basate su argomenti di massimizzazione del benessere sociale faccio fatica a trovarne. Ma forse non è il benessere sociale quello che viene massimizzato.

Una possibile risposta: ex ante gli incentivi non convengono alle grandi squadre. Supponiamo per semplicità (ma non siamo tanto lontani dal vero ...) che Real e Barca siano le uniche due squadre che possono vincere la Liga, diciamo con probabilità 50-50. Supponiamo inoltre per semplicità che siano tali due squadre che decidono se los maletines sono o meno legali.

Il punto chiave è che, dato che le due squadre hanno simili possibilità finanziarie e con alcune ragionevoli ipotesi di simmetria, la probabilità di vincere la Liga non cambia quando si legalizzano i premi.  In particolare, dovrebbero succedere le cose seguenti:

1) Sia Real sia Barca pagano premi con probabilità positiva.

2) I giocatori delle squadre minori si sforzano di più e ricevono più soldi.

3) I giocatori di Barca e Real si sforzano di più come risposta ai maggiori sforzi delle squadre minori.

Ci può essere anche un effetto addizionale: se giocare nel Real diventa più faticoso per i giocatori, nell'equilibrio finale i loro salari dovranno crescere.

Per Barca e Real permettere los maletines è quindi una perdita netta. Se decidono loro (o possono influenzare in modo determinante la decisione) faranno di tutto per proibirli.  Non è molto diverso dai salary caps che vengono a volte decisi negli sport professionistici americani.

Nota comunque che, come in tutti gli accordi collusivi, esiste una forte tentazione a rinnegare l'accordo ex post. Una volta che diventa chiaro qual è la squadra che beneficia pagando i premi, tale squadra cercarà di pagarli più o meno sottobanco. 

D'accordo ma fino ad un certo punto...se accettiamo l'ipotesi che tutte le squadre del campionato si "sforzano" e cioè non la buttano a "tarallucci e vino" nelle ultime di campionato, e se lo sforzo profuso è pari per tutte le squadre che incontrano BCN e Real, perchè abbiamo ammesso implicitamente che le possibilità economiche dei due club sono uguali e accettiamo l'ipotesi "los maletines", allora l'unica variabile che non genera equilibri è il valore "stand alone" di ogni squadra...in poche parole, in una situazione del genere le probabilità di vittoria di Real e BCN non sono 50-50 perchè vi potrebbe essere una sproporzione tra il valore in campo delle squadre che vanno ad affrontare. In quest'ottica, un possibile equilibrio è che, chi deve incontrare squadre sulla carta più forti dovrà sborsare di più...quindi accettando le tue ipotesi, los maletines non sarebbero di fatto un'apertura senza conseguenze...o mettiamo tra le ipotesi anche che Depor e Nastic hanno lo stesso potenziale??? (mai sentito sto Nastic, davvero...ma è la squadra di Tarragona??)

Io credo che legalizzare gli incentivi per vincere sia pericoloso perche' creerebbe un canale legale attraverso il quale sarebbe possibile fare trasferimenti monetari da una squadra ai giocatori di un'altra squadra. Ed il fatto che i trasferimenti siano condizionati solo alla vittoria non mi tranquillizza.

Mi spiego. Immaginiamo per un momento che la mia squadra, il Napoli, ritorni in serie A e che verso fine campionato 2007/08 gioca con l'Inter che si e' gia' assicurata lo scudetto. Il Napoli, invece, e' di nuovo sull'orlo del baratro. Il Napoli non potrebbe legalmente offrire incentivi a perdere ai giocatori dell'Inter. Ma alla fine di Napoli-Inter, il Napoli potrebbe annunciare legalmente che offre ai giocatori dell'Inter incentivi per vincere la partita successiva contro il Livorno. Il pagamento del premio sarebbe condizionato solo al risultato di Inter-Livorno. Ma chi potrebbe dimostrare che non esistesse un accordo previo per il quale l'offerta del premio sarebbe avvenuta solo nel caso il risultato di Napoli-Inter fosse stato favorevole al Napoli?

Potremmo avere dei sospetti se il Livorno non fosse rivale diretto del Napoli. Ma il Napoli potrebbe difendersi spiegando che l'obbiettivo era far perdere punti al Livorno affinche' fosse affamato di vittoria nello scontro successivo contro la Reggina, che era invece una rivale diretta nella lotta per non retrocedere. Il Napoli potrebbe anche aggiungere in propria difesa che per le caratteristiche delle squadre questo sistema di incentivi indiretti sembrava il piu' efficace. Probabilmente continueremmo a sospettare. Ma difficilmente si potrebbe dimostrare l'esistenza di un accordo che preveda la sconfitta dell'Inter contro il Napoli.

Una possibile obiezione al mio argomento e' che trasferimenti monetari da una squadra all'altra sono gia' possibili con la compravendita di giocatori. Per esempio il Napoli potrebbe pagare un prezzo molto elevato per un mezzo brocco dell'Inter (ce ne saranno?) o vendere sotto prezzo un giovane appena promettente (ce ne saranno?). Ma in questo caso il trasferimento monetario potrebbe realizzarsi solo accompagnato da un trasferimento di un giocatore, che potrebbe avere un costo d'efficienza.

In altre parole, sappiamo gia' che esistono dei canali attraverso i quali e' possibile realizzare trasferimenti monetari che non avvenissero. Aggiungere canali nuovi e piu' efficienti difficilmente migliorerebbe le cose.

Una nota finale. Avrete notato che col mio esempio ho cercato di essere realista, pensando al Napoli sull'orlo della retrocessione, all'Inter di nuovo campione d'Italia, a un Livorno a mezza classifica ed ad una Reggina che lotta col Napoli per non retrocedere. La parte triste e' che per confezionare l'esempio ho dovuto consultare la classifica di quest'anno sulla Gazzetta. Manchiamo da tanto tempo dalla serie A che ormai conosco solo (e poco) la parte alta della classifica di serie A. Speriamo bene. Forza Napoli (si puo' dire su nFA?).

Non so siano los maletines, ma che partite incredibili nella Liga. Sia il Barca che il Real hanno pareggiato 2-2 con gol all'ultimo minuto. Il Barcellona, ad un passo dall'aver vinto, ha rimesso tutto in gioco. E se sono los maletines, aspettiamoci una grande partita del Maiorca (che oggi ha pareggiato con il Siviglia) a Madrid domenica prossima.

Oggi Marca quantifica il premio promesso dal Barcellona al Maiorca per pareggiare a Madrid domenica prossima:

El Mallorca tiene una prima de 600.000 euros por puntuar en el Bernabéu

Non male, direi.