Nel DNA dei "liberal" del PD sono ormai codificati un certo numero di dogmi assoluti, inviolabili: la casa, il lavoro, la salute, la scuola, la pensione, sono un "diritto"...quindi, è ovvio che costoro, quando parlano di liberalismo, fanno quel che da un centinaio di anni gli riesce meglio: usare, e dare, a una parola o a un concetto, il significato opposto a quello corrente.

 

ché in Italia usare le parole inglesi fa ancora figo, anche se la tradizione "liberal" anglosassone non c'entra molto con il pensiero liberale

In realta', la cosa e' limitata al Nordamerica: in Gran Bretagna, Australia e Nuova Zelanda "liberal" ha un significato simile al "liberale" continentale.

Ma e' certamente vero che le parole inglesi sono spesso usate dalla stampa italiana in modo pateticamente malapropistico, da aspiranti cosmopoliti: "minimum tax" al posto di "Alternative Minimum Tax", "hard" nel senso di "hardcore", "hot" quando ci starebbe "sexy", e il mio preferito, perenne favorito del Corriere della Sega , "lapdance" invece di "poledance"...

In realta', la cosa e' limitata al Nordamerica: in Gran Bretagna, Australia e Nuova Zelanda "liberal" ha un significato simile al "liberale" continentale.

Da ragazzo ascoltavo regolarmente il programma Letter from America del giornalista anglo-americano Alistair Cooke, sul BBC World Service. In uno dei suoi programmi Cooke spiegò la differenza di significato della parola "liberal" in Inghilterra e in USA, e concluse dicendo che in America "a liberal is a socialist with a wife and two children". Da allora mi sono sempre chiesto a cosa risalga questa differenza, e in che periodo la parola "liberal" abbia acquisito una connotazione negativa oltreoceano.

Guarda che in Italia, più che la distinzione tra liberal socialisti o comunisti, la distinzione vera è tra chi vorrebbe applicare la legge e chi no.

Francamente, più che licenziare 200.000 dipendenti pubblici, la cosa più urgente sarebbe di dotarsi di un apparato giudiziario e repressivo un pò più efficiente che mandi in galera (od almeno tolga dai posti di comando) i delinquenti.

 Poi discutiamo se sono meglio gli americani o i danesi.

E' certamente vero che mandare in galera i delinquenti, e (aggiungo io) rinnovare per davvero la classe dirigente, e' importante.

Ma la cosa fondamentale e' il modello mentale che si ha in testa, se si vuole che il Paese esca dalla paralisi (politica, ma anche e soprattutto sociale, economica, e di weltanschaung) in cui si trova, oppure no. 

Una piccola cosa personale: all'interno della federazione del Partito Democratico di Venezia ho raccolto firme per far passare una mozione che chiedeva le dimissioni di Bassolino, Jervolino e Pegoraro. Non è passata, ma non è passata 40 a 60 essenzialmente per colpa mia, per non averci lavorato di più, o magari averla smussata un pò, o cercando di convincere qualcun altro. Voglio dire che poteva passare, non è stata vetata da nessuno. Non sarebbe cambiato nulla? Forse, ma anche no. Io continuo, spero solo ingenuamente e non anche stupidamente, a credere che un pò alla volta, qualcosa si può fare ed ottenere. Mi meraviglierebbe che Mastella, da solo o in compagnia, avesse, alle prossime elezioni, gli stessi voti di due anni fa.

Non è passata, ma non è passata 40 a 60 essenzialmente per colpa mia, per non averci lavorato di più, o magari averla smussata un pò, o cercando di convincere qualcun altro. Voglio dire che poteva passare, non è stata vetata da nessuno.

Scusa, Mario, ma non ti rendi conto di quello che stai dicendo? Lavorarci su? Smussare? Veti? Una mozione siffatta sarebbe dovuta essere approvata a furor di popolo, senza neanche pensarci cinque minuti. (visto che, peraltro, avrebbe avuto un effetto pratico nullo).

Sul resto si puo' anche essere non in totale disaccordo. Lo spero, che Mastella non prenda voti come l'altra volta. Ma di nuovo, in un paese appena appena piu' serio Mastella non si presenterebbe neanche, per vari motivi. Il fatto invece che il PD (Veltroni) si presenti da solo ad eventuali elezioni, se vero, potrebbe essere un piccolo motivo di speranza.

Domanda ingenua: tutti, in tutti i posti, continuano a ripetere che vi è un qualche valore o significato positivo o addirittura, poeticamente, motivo di speranza nel fatto che VW abbia dichiarato che il suo PD si presenta da solo. Quale sarebbe la fonte di tanta gioia? Cosa vi è di strano, sorprendente, innovativo e fonte di speranza in tutto questo?

- Sa che perde di sicuro, quindi meglio contarsi e vedere che forze ha. Tra l'altro, senza dover far felici i vecchi amici e compagni, così si può far finta di dire cose più ragionevoli.

- Ha un partito "nuovo di zecca" (si fa per dire: in realtà ha un partito che è già una zecca) e sa che esiste un effetto novità nel mercato politico tanto quanto esiste in quello dei preservativi e delle soda cans. Quindi vuole capitalizzare sull'effetto novità, che sparirebbe se dovesse comparire in lista con la solita truppa. 

A parte queste ovvie spiegazioni, dove sta la speranza? Di che? Che la prossima mozione richiedente le dimissioni del capo cosca napoletano ottiene il 50% di approvazioni nel PD veneto?  

oddio, ho detto proprio "motivo di speranza"?? Dev'essere stata la grappa...

Nessuno ha detto che sia strano, sorprendente o innovativo. E sicuramente e' una mossa strumentale, eccetera. Pero', voglio dare atto al Veltroni che vuole liberarsi (o almeno cosi' pare) della zavorra rifondarola e post-comunista, nonche' di quella feccia dell'umanita' rappresentata dai vari rimasugli post-democristiani che fanno capo a Mastella e compagnia. 

Mettiamola cosi': non credo che Prodi l'avrebbe fatto. Certo, probabilmente hai ragione tu e non significa nulla, ma di questi tempi uno cerca di rallegrarsi col poco che ha a disposizione. 

Scusa, Mario, ma non ti rendi conto di quello che stai dicendo? Lavorarci su? Smussare? Veti? Una mozione siffatta sarebbe dovuta essere approvata a furor di popolo, senza neanche pensarci cinque minuti. (visto che, peraltro, avrebbe avuto un effetto pratico nullo).

Caro Giorgio,

ho 50 anni, non sono un genio, ho figlie amici e una donna cui voglio bene a Mestre o comunque in Italia, non voglio e non posso andare da un'altra parte. Qui vivo e qui cerco di fare quello  che mi riesce per migliorare un pò la situazione. Cerco di lavorare seriamente e di fare i bilanci (che è il mio mestiere) rispettando leggi e principi contabili. Si, hai ragione,  SAREBBE DOVUTA, ma non è successo. Hai da suggerirmi qualcosa? Iscrivermi ad un altro partito, scrivere un libro di denuncia, fare volontariato, incatenarmi da qualche parte, boh? Sinceramente, sarei ben felice di avere da te / da voi qualche suggerimento. 

Mario, ma perche' voi 40% non prendete le vostre cose e ve ne andate per la vostra strada? Tanto piu' che se ho capito bene si tratta di dislocazioni comunali del PD, formare un movimento alternativo non dovrebbe essere cosi' complicato. Vi prendete i vostri sacchettini in spalla e dedicate le vostre energie e le vostre esperienze a qualcosa in cui credete che non vi faccia vergognare di apparternervici. Il PD e' semplicemente l'ennesimo trasformismo, l'ennesima falsa speranza. Perche' arrendersi cosi'?

questa puo' essere una strada.

Mario, mi rendo conto che e' molto difficile, e che e' facile criticare stando fuori. Per cui capisco la frustrazione. Pero' continuo a pensare che non ci si puo' piu' accontentare, non si puo' piu' cercare di smussare. Bisogna dire le cose chiare e tonde, a costo di rendersi antipatici. La situazione in Italia e' gravissima, quasi incancrenita, e se non si cominciano a chiamare le cose col proprio nome non se ne esce piu' fuori.

La strada e' difficilissima, e non vedo facili soluzioni. Sono, in realta', molto pessimista, il che e' uno dei motivi per cui ogni tanto sparisco da nFA. Il nostro ruolo, di nFA intendo, per adesso e' quello di cercare di chiamare le cose col proprio nome e di puntare i riflettori su alcune cose. E, scusate la spocchia, ma anche di cercare di spargere alcune idee di cui secondo noi in Italia c'e' disperato bisogno.

Per chi e' in Italia adesso, e vuole fare qualcosa, secondo me l'unica possibilita' e' quella di non accettare piu' i compromessi. Non si puo' piu' dire "eh, cosa vuoi, in Italia dire queste cose e' eresia", "in Italia bisogna accontentarsi", "l'Italia e' fatta cosi'".

No, l'Italia si merita di meglio. Cominciamo (cominciate) ad esigere di venire trattati come se fossimo (foste) in un paese normale. Se poi questo vuol dire creare un nuovo movimento, rinnovare i partiti esistenti, o chessoio, non lo so. Mandare a casa (o in galera, per chi lo merita) la classe politica attuale sarebbe gia' un bel passo avanti.

Il problema, Mario, è sempre quello: una cosa è impossibile senza l'altra. La visione giudiziario-giustizialista del problema italiano è miope, oltre che erronea. Per la semplice ragione che ci sono tanti ladri nel PD quandi in FI, come ve n'erano tanti nel PCI o PSI quanti nella DC. Era solo un problema di opportunità, al tempo, ed ora nemmeno quello! Continuare con questa visione moralistica della politica, come se quelli "nostri" fossero geneticamente meglio dei loro, non porta da nessun lato. 

Gli italiani sono solo leggermente più ladri della media, non enormemente di più. Abbiamo una cultura diffusa dell'arrangiarsi, del compromesso, della cosa pubblica come della cosa di cui approfittarsi, eccetera. Ma, soprattutto, abbiamo uno stato ed un sistema economico che sembrano fatti apposta per favorire quelli che tu chiami "i delinquenti". Il problema sta lì, che piaccia o meno ai nostri pregiudizi. Lettura consigliata: La morale del caso Mastella. Ti faccio osservare che, sino all'altro giorno, Mastella era amato, osannato, protetto e coccolato dai vari Prodi, VW, D'Alema, eccetera. Come vedi, l'onestà scarseggia da entrambi i lati.

per quel che concerne l'impronta economica del termine mi pare che la loro idea di liberal è riferibile all'ordo-liberalismo

per quel che concerne l'impronta economica del termine mi pare che la loro idea di liberal è riferibile all'ordo-liberalismo

O piu' probabilmente a John Rawls.