Benvenuto! - Puoi seguirci anche su Twitter
Connessione Salva password

Nuova registrazione Password dimenticata?

 

CONTRIBUISCI ALLA CAMPAGNA

PER LA FONDAZIONE NFA!

Hall of Fame: chi ha donato fino ad ora

Se hai contribuito, non hai chiesto l'anonimato e il tuo nome non appare, per favore contattaci.

Se non hai ancora contribuito, fallo ora!

nFA: the booK


 

L'avvelenata Duce o Beneduce?

di Mario Seminerio, 16 Ottobre 2008 permalink stampa
Un grave rischio pende sul capo degli italiani: i fondi sovrani, soprattutto quelli "dei paesi produttori di petrolio". A dare l'inquietante notizia è il premier Silvio Berlusconi, che conferma quello che l'audizione di Lamberto Cardia in Senato aveva anticipato: la crisi delle borse ha determinato forti cali della capitalizzazione per molte aziende italiane quotate, che ora sono (sarebbero) quindi più facilmente scalabili da acquirenti molto liquidi, tipicamente i fondi sovrani. Occorre quindi apprestare i sacchetti di sabbia.

"Confermo che il Tesoro sta lavorando con la Consob a un emendamento sulla passivity rule per dare alle imprese la possibilità di difendersi", ha detto Berlusconi. Ciò  potrà essere ottenuto attraverso aumenti di capitale, acquisto di azioni proprie e fusioni, anche dopo il lancio di un'Opa ostile. Riguardo la funzione delle operazioni di scalata ostile (il mantenimento di un mercato di aziende sane), abbiamo già scritto e soprattutto lo ha fatto in modo incomparabilmente più efficace Sandro Brusco su nFA. Qui basti solo aggiungere qualche considerazione spicciola.

La passivity rule venga pure attenuata, non è un problema. Ma per lanciare aumenti di capitale occorre qualcuno che li sottoscriva, suggeriscono logica e buonsenso. Discorso analogo per il riacquisto di azioni proprie, che può avvenire utilizzando disponibilità liquide che non trovano impiego in investimenti profittevoli, oppure indebitandosi per ridurre il costo medio ponderato del capitale e massimizzare il valore d'impresa, come dicono i libri di testo. Ma se queste operazioni non nascono per ottimizzare il balance sheet bensì per motivazioni politiche riconducibili ad una logica di sistema-paese sgarrupato, il risultato finale è la distruzione di valore e l'indebolimento della sovrastruttura finanziaria. Che regge quella produttiva, malgrado oggi sia assai poco trendy affermare una cosa del genere.

Altra ricorrente manifestazione del premier, in questi giorni, è il suo sbigottimento di fronte a rapporti dividendo/prezzo (dividend yield) che gli appaiono stellari. "Ci sono aziende italiane quotate che oggi hanno un rendimento del 10 per cento!", esclamava ancora ieri. Ma il dividend yield a cui Berlusconi si riferisce è il rapporto tra il prezzo di oggi e gli utili attesi alla fine del 2008 (o del 2009). E' del tutto evidente che, in un momento di drastica riduzione della visibilità degli utili prospettici, come è l'attuale, il dato di "rendimento immediato" azionario perde gran parte della propria rilevanza e significatività. Molte delle aziende oggi in vetta alle classifiche del dividend yield taglieranno la distribuzione degli utili, in alcuni casi potrebbero addirittura azzerarla.

E' oggi più che mai evidente il tentativo del premier (con la magistrale advisory di Giulio nostro) di costruire un nocciolino di capitalismo Made in Italy. Piccolo, spaventato e per ciò stesso maledettamente bisognoso di autarchia. I soldi si troveranno, che ci pensi Mediobanca o la Cassa Depositi e Prestiti è indifferente, tanto il capitalismo è morto e sepolto, lo abbiamo letto su molti quotidiani in questi giorni, quindi deve essere vero. Come avrebbe detto Deng Xiao Ping (uno che di partecipazioni statali se ne intendeva), non importa che il gatto sia bianco o nero; l'importante è che il paese continui indisturbato il proprio declino, ed i contribuenti paghino quell'italianità che tanto amano.

L'unica pericolosità di questo esecutivo (o meglio del suo mainstream di politica economica) non è certo la presunta involuzione autoritaria e l'approccio law&order, bensì l'irresistibile pulsione all'autarchia economica e finanziaria, che finirà col mettere un bel sacchetto di plastica in testa al paese.

Condividi questo articolo:
  • del.icio.us
  • Digg
  • facebook
  • Google bookmarks
  • OKNO
  • Reddit
  • Segnalo
  • Technorati
  • wikio
  • Yahoo MyWeb
  • ZicZac
(utilizzi qualche altro sito di social bookmarking? faccelo sapere)
4 commenti
Per commentare devi registrarti e connetterti

Nota: i commenti sono di proprieta' degli autori, che ne sono responsabili.

Legenda: Espandi/nascondi commento Espandi/nascondi risposte Mostra origine Permalink Rss delle risposte

Rss dei commenti

  di johnny23021981, 16 Ottobre 2008, 22:01 permalink rss
è il comitato d'affari che a livello politico si sta mettendo all'opera per auto tutelarsi.
perchè sorprendersi?
| |  
  di Tooby, 16 Ottobre 2008, 23:20 permalink rss

Appunto, niente sorpresa, solo una constatazione: abbiamo a capo del governo un tizio che per decenni ha tentato di entrare nel salotto buono della finanza italiana, ma ce l'ha fatta solo dopo diverse concessioni fatte agli altri membri di questo salotto a spese del contribuente (a cominciare dalle Autostrade), ed è quindi normale che si autotuteli (e di riflesso tuteli pure coloro i quali fanno affari con il primo).

Si chiama conflitto di interessi, e nei Paesi occidentali viene rigidamente regolamentato.

La radice di tutti i mali della politica (il conflitto di interessi) ha ormai assuefatto gli italiani (la maggioranza degli stessi, almeno), i quali non si accorgono di quanto amorevolmente questa gente li sta strangolando, mentre i conflitti di interesse si diffondono in qualunque campo. Quello che viviamo oggi, per come la vedo, è la radicalizzazione di Tangentopoli, che dopo essere stata prassi fino agli anni Novanta, è diventata praticamente uno sport nazionale (tant'è che vengono anche dall'estero, visto che in Italia è consentito ciò che altrove è proibito - cominciando dal falso in bilancio).

In tutto questo poi si inserisce una cornice di poteri occulti, che tra l'altro funge da camera di compensazione fra criminalità organizzata e diverse personalità pubbliche e private.

Ma sto divagando. Complimenti agli autori di questo e dei precedenti articoli.

| |  
  di marco esposito, 17 Ottobre 2008, 09:25 permalink rss

Non aggiungo niente, è tutto così chiaro. Due domande:

1. Chi vagheggiò di "autarchia economica" ?

2. Chi istituì l'IRI ?

Ci manca solo l'operazione "fedi alla Patria" e il parallelismo (tutto italiano) fra 1929 e 2008 è completo: saranno identici nei risultati.

| |  
  di Enzo Allena, 17 Ottobre 2008, 19:17 permalink rss

Vi segnalo questo articolo del 30 luglio 2008: http://ilpunto-borsainvestimenti.blogspot.com/2008/07/la-trilogia-di-nista-berlusconi-atto_30.html interessante a mio avviso per la parte relativa ai contratti che prevedono il riacquisto di azioni Mediaset, da parte di Silvio Berlusconi.

 

| |  

Creative Commons License

©Copyright 2006-2010 noiseFromAmeriKa.org

I contenuti di noiseFromAmeriKa.org sono riproducibili a norma della licenza Creative Commons Attribuzione 3.0
anche senza il consenso di noiseFromAmeriKa.org, seguendo le indicazioni aggiuntive elencate in questa pagina

Queste pagine sono generate da Xaraya, un software libero, a codice aperto e gratuito